— 108 —
9—12 часов. При вскрывании трубки выделялась с 
шипением угле-
кислота, из чего явствует, что во время опыта произошло некоторое
распадение гуминовой 
кислоты. Фильтрование содержимого трубки
дало темный фильтрат и бурый остаток на фильтре. Темный @филь-
трат, выпаренный досуха, оставил 0,205 гр. черного вещества, после
прокаливания 
которого получилось 
0,150 гр. 
золы. 
Бурый 
оста-
ток подвергался обработке аммиаком с небольшим количеством угле-
кислого аммония, после чего все бурое вещество перешло в раствор,
а оставшееся нерастворенным приняло почти белый цвет. В аммиач-
ном растворе найдено 0,073 гр. золы, в состав которой входили кремне-
зеём 
и пслуторные окислы. Что касается анализов остатков после
обработки, то полученные Мещерским 
результаты возбуждают`
различного рода 
вопросы. Так, например, анализируя 
В 
оОдном 
из
опытов остаток от обработки продукта реакции водой, исследователь
получил такие данные: 
-
ЗЮ 
2 В. 
. 
18,65
АО.--Ре,О,; 
2 
. .. .. .к. 
.. 
15,98
М.О 
. .. 
2,28
НЮ 
22 
К 
. 1,38
Гумуса.................2‹80
Определяя ‘мокрым путем перегной, Мещерский полагает, что
перегной после опыта имел тот же состав, что и до опыта. 
Однако,
уже то обстоятельство, что 
при вскрытии 
трубок 
обнаруживается
выделение углекислоты, указывает, что какое-то изменение органиче-
ского вещёства произошло. Таким образом, количество воды, опреде-
ленное Мещерским по разности, не может считаться определен-
ным 
достаточно точно. 
Перечисляя 
приведенный выше 
анализ 
на
вещество без гумуса, исследователь получает следующие цифры:
ЗЮ 
2 5В 
.. 60,35
АО ;+-Ре,О,; 
. 
. 
. 
. 
. .. .. .. .. . 
. 22,19
КО . 
. 
. .. .. .. 
. 
19,40
Ма,О 
. .. .. .к. 
2,95
НО 
222 
191
Это перечисление не дает, впрочем, представления о составе того
продукта, в который превратился ортоклаз, так как анализированный
остаток представлял смесь 
неразложившегося еще ортоклаза с про-
дуктами его разложения и 
органоминеральным 
веществом, 
которое
не растворилось в воде. Есть основание полагать, что часть щелочей,
особенно 
калия, 
связана 
в 
виде органоминерального 
вещества; 
из
предыдущего 
видно, 
что 
ту 
же 
роль 
играют 
отчасти 
полуторные
окислы и кремнезем.
Анализ продукта, промытого аммиаком с небольшим количеством
углекислого аммония, 
у Мещерского, к 
сожалению, не 
полон;
‚‘результаты этого анализа таковы:
ЗЮ 
5к 
54,75',,
АО ;--Ре,О, 
. 
. 
. .. . 
кк 
о. . 20,64
Шелочей и щел. зем. (по ра_зн) к, 
1181
НО 
222 
. 
1274
В виду того, что порошок имел рыжеватый цвет, весьма воз-
можно, что он содержал некоторое количество 
гумусовых веществ;
в этом случае определенное количество воды выше действительного,