— 104 —
В одном сосуде культивировались растения, из другого тщательно
удалялись всякие ростки; результаты получились следующие:
С растениями 
Без растений
Мелкозем 
. 
. 
. 
. 
. .. . .. . 
. 
.33,5 гр. 
14,97 гр.
Глина . 
. 
. 
. .. .. .. ., .. .90,402, 
0,105 ,
Чтобы доказать, что полученная им в первом опыте глина пред-
ставляла действительно глину в химическом смысле, Сестини под-
вергал ее нагреванию с серной кислотой и водой в запаялнной трубке
в течение 6 часов при температуре 120° Ц. По окончании реакции
в фильтрате определено для первого сосуда—0,048 гр. А1,О, (на
0,208 гр. взятого вещества) и для второго сосуда——0,011 гр. АО, (на
0,058 гр. глины). 
Из этих данных исследователь заключил, что он
имел дело с галлуазитом.
Работа Сестивни вызывает, однако, ряд возражений, и его су-
щественные выводы остаются недоказанными. Прежде всего, контроль-
ные опыты, поставленные исследователем, 
не соответствовали той
постановке, которая была принята им в пёрвом опыте, так как вна-
чале с гранитным песком были смешаны в довольно большом коли-
честве 
различные 
соли, 
которых 
не 
было 
в 
контрольном опыте.
Следует заметить, что эти соли, сами по себе, 
в присутствии воды
могли реагировать с элёментами взятого для 
оцыта песка 
и, следо-
вательно, результаты нельзя относить всецело на счет деятельности
корней. Далее, контрольные опыты показывают, что 
и 
в отсутствие
корней и солей образуется мелкозем, в силу чего остается невыяснен-
ным, какую часть мелкозема в первых опытах можно отнести на счет
деятельности корней.
Вопрос о химическом выветривании еще менее разъяснен. Дело
в том, что Сестини разлагал „глину“ при таких условиях, при ко-
торых разлагаются и полевые шплаты. Процентное содержание глино-
зема, полученное им (в первом случае—20,67%, во втором—18,96°/),
гораздо больше соответствует содержанию этого окисла в ортоклазе,
чём в галлуазите или каолините. 
Говоря короче, химические иссле-
дования Сестини скорее приводят к выводу, что его „глина“ пред-
ставляла тонкий полевошпатовый ил.
В работе йе Апрве! 15 4‘Осзвай объектом исследования служила
лейцитовая лава, порошком которой наполнялись два сосуда: один—
со злаками и бобовыми, другой-——контрольный. Через год в 
первом
было найдено 2%%» глины, во втором следы. Что представляла собой
„глина“, не ясно, автор же отмечает, что разложению подвергались и
полевые шпаты, и лейцит.
Конечно, если корни растений выделяют только углекислоту, то
нет ничего удивительного в том, что они 
могут вызвать 
каолиниза-
цию алюмосиликатов, но едва ли 
этот процесс может заканчиваться
в короткие промежутки времени. Если же, кроме углекислоты, выде-
ляются еще муравьиная, щавелевая и какие-нибудь другие органиче-
ские кислоты, как это наблюдается (Стоклаза, 1. с.) при интрамо-
лекулярном дыхании, то распад алюмосиликатов может быть и глубже.
Действие веществ гумуса на 
минералы и горные породы
Вопрос этот в настоящее время должен быть коренным обра-
зом пересмотрен, так как все опыты прежних исследователей вопроса
имели дело не с определенными составными частями 
гумуса, 
а с не-
известными комплексами последнего, чаще 
всего с так 
называемой
гуминовой кислотой, а иногда 
и просто с торфом. 
'