— 53 —
безрезультатны, так как никому из исследователей не удавалось по-
лучать кристаллических веществ, а следовательно, всегда оставалось
некоторое сомнение 
в 
однородности тех веществ, 
которые подвер-
зрались изучению, и подозрение, что гуминовая, креновая и апокре-
новая кислоты 
не 
представляют химических индивидов, 
а являются
смесями различных тел.
Особо следует остановиться на тех работах, которые лытались
выяснить отношение азота к веществам гумуса, так 
как 
некоторые
из этих работ ‘подходили 
вместе с тем и к 
вопросу 
о химической
конституции веществ гумуса. 
‚ 
|
Еше в старых работах 
мы 
нахолим 
указания на способность
гуминовой кислоты поглощать азот1). Позже Дегерен нашел, что
гумус из старого дерева и 
ульминовая 
кислота из пахотной земли,
находясь в растворе едкого кали, способны поглощать азот. Опыты
Симона (1875 г.) показали, что поглощаемый гуминовой кислотой
азот превращается в аммиачные соединения. 
В 1881 г. вопрос об сот-
ношениях азота к гуминовой кислоте затрагивает работа Тархова.
Опыты производились отчасти с торфом, который, после определения
в нём количества азота, приводился в соприкосновение 
с растворами
аммиачных солей, отчасти с искусственно полученным из сахара веще-
ством, похожим на гуминовую кислоту. И те, и другие опыты при-
вели автора к заключению, что соединившийся с гуминовой кислотой
аммиак не 
остается в 
качестве 
такового, а 
превращается 
в 
другое
азотистое соединение, но 
нё 
в азотную кислоту; 
в 
невысушенной
гуминовой кислоте это превращение совершается только отчасти, а при
высушивании ее почти весь аммиак переходит в другую форму; то же
наблюдается и по отношению к торфу Работа Тархова, хотя и не
решает вопроса о форме соединений азота с гумусом, однако впервые
намечает способность гумуса превращать мало устойчивые азотистые
соединения в более устойчивые.
В восьмидесятых 
годах Бертло 
и 
Андре принимали, 
что
°в почвах заключаются амиды, а еще позже отмечали, что амидообраз-
ные вещества почвы принадлёжат двум группам, разлагающимся не-
одинаково скоро, и что вообще азот находится в почвенном гумусе
в разных формах*).
О прочном связывании 
азота 
гуминовой 
кислотой говорил, на
ссновании опытных данных, и Эггерц.
Более полный ответ на вопрос о том, в каких формах азот вхо-
дит 
в 
состав гуминовой кислоты, находим в 
работе Дояренко;
последний получал из различных черноземных почв гуминовую кис-
лоту с помощью 10°%, раствора Ма»СО, и 
отчасти аммиака. Свежая
гуминовая кислота кипятилась в слабой соляной кислоте и, по усред-
нении едким кали до слабо кислой реакции, в колбу вносилась в из-
бытке МеО. при чём получавшийся аммиак отгонялся в титрованную
серную кислоту. После отгонки титрованный раствор нагревался до
кипения для удаления углекислоты. Одновременно в другой порции
определялся азот аммиачный, но количество его оказывалось всегда
ничтожным. Определения амидного азота дали следующие результаты:
Среднее из
2 опред.
Чернозем Нижегородской губ. 
. 
. 
. 
‚ 
. 
. 
. 
. 
. 
. 0,31%
» 
Тульской губ. 
. 
. 
. 
. 
. .. .. .. . . 0,41
» 
» 
‚ ее 
0,48
!) $ргёпре!, Негтмапп.
?) По вопросу об азоте см. также ( 4 гап5хКу, Горе5, без5 л, Е.