— 50 — ‚ Стоклазы!). Микроорганизмы, выделяющие кислоты, способствуют тем самым переводу нерастворимых фосфатов в растворимые, т. е. де- лают подвижными соединения фосфорной кислоты. Этому процессу во- обще способствует ненасыщенность гумуса почвы, чем объясняется, между прочим, эффект действия фосфоритов на подзолистых почвах. С другой стороны, из опытов Северина можно заключить, что некоторые микроорганизмы способны связывать легко подвижные фосфаты и превращать их в фосфорно органические соединения. Превращения соединений железа (частью и марганца) сове, ша- ются также нередко при помощи микроорганизмов, составляющих особую, высоко развитую группу бактерий, получивших название железобактерий. По исследованиям Виноградского процесс превращения закисных соединений в окисные при содействии железо- бактерий представляет аналогию с окислением сероводорода бактериями. Он нашел, что бесцветные живые нити этих организмов в воде, сво- бодной от закисных солей железа, не окрашиваются и что, наоборот, желтая или бурая окраска появляется очень скоро, если прибавлены таковые соли. Он указал далее, что оболочка в воде, содержащей углежелезистую соль, буреет только в тех мёстах, где внутри оболочки находятся еще живые клетки. Следует поэтому заключить, что отложение гидрата окиси железа происходит благодаря жизнен- ному процессу клеток, как это раньше принимал Кон, а нё пред- ставляет, как думал Цопф, чисто механического процесса. Вино- градский нашеёл также, что Гер!о!0их осВгасеа не растёет вообще без закисных соёдинений железа, и что последние не могут быть за- менёены окисными солями. Деятельности железобактерий следует при- писать, по всей вероятности, и образование некоторых железных руд. в природе, принадлежащих к типу дерновых, озерных и болотных. Некоторые из выводов Виноградского оспаривались позже Молишем, который нашел, что бурая окраска оболочек железобак- терий зависит не исключительно от соединений железа, но и от дру- гих веществ. По его исследованиям Гер{о!их осВгасеа может разви- ваться хорошо и в отсутствие закисных солей железа, и что, поэтому, окисление солей железа не представляет необходимого жизненного процесса, как полагал Виноградский; накопление его аналогично накоплению кремнезема в стеблях злаков. Молиш оспаривает также и соображения Виноградского о способе перехода окислов железа в оболочку. Виноградский полагал, что закись желеёза захватывается клетками и превращается в растворимое соединение, а затем уже из клетки выделяется в оболочку в виде гидрата окиси. Несогласие Молиша в данном случае является, конечно, логическим следствием его отрицания жизненности в процессе накопления железа. Интересно наблюдение Молиша о способности железобактерий на- коплять и окислы марганца в своих оболочках. Накопление это мо- . жет итти так далеко, что нити Гер!о!0пх достигают 5—10 „. в ширину. Таким образом и`при накоплении окислов марганца идёт не менее мощное развитие и расширение стенок, чем при накоплении окислов железа?). Молиш исследовал, наконец, целый ряд образдов железных руд с целью решить вопрос о размерах того участия, которое принимают 1) См. также Рего{ 11 А., Душечкин А., Лебедянцев, А. Известия Шати- ловской Областной Оп. Станцни т. 1, No 5, Орел, 1921. °) МпСО, ио данным Бейеринка разлагается различными грнбами (Во{гу #5, 5рого- суБе, Тиспос!афит и пр.), превращаясь в Мп.О, или МпО..