— 19 —
В дальнейшем, 
при 
изучении 
почвенных 
зон 
европейской 
и
азиатской частей нашей страны, оказалось, что наши почвенные зоны на
значительных протяжениях могут быть разбиты на подзоны, вытя-
нутые в том же направлении, как и 
зоОны !), а наряду с этим выяс-
нилась необходимость установить, кроме почвенных зон, и почвенные
провинции. Примером такой провинции может служить область
развития предкавказского и приазовского чернозема, представляющая
как бы особый остров, 
в своей 
восточной части совершенно отре-
занный от европейско-азиатской зоны чернозема, с почвами, доста-
точно своеобразными по своей морфологии >).
Попутно с изучением почвенных зон удалось установить неко-
торые закономерности 
в 
размещении 
по 
элемёнтам рельефа почв
соседних зон, наблюдаемые при переходе одной зоны в другую *).
Русский почвовед не ограничился, однако, установлением зон,
подзон 
и провинций. Считаясь с меняющимися условиями рельефа
в пределах каждой зоны, он должен был внимательно отнестись и
к топографии почв внутри зон, при чём оказалось, что заметные из-
менения в характере почвы вызывают не только сравнительно крупные,
заметные глазу колебания рельефа (макрорельеф), но и мелкие, почти
не подмечаемые глазом, изменения рельефных черт (микрорельеф).
Впервые связь между микрорельефом 
и 
почвенным покровом
наглядно 
выступила 
при 
изучении 
пустынно-степных 
пространств,
где и возникло прежде всего 
представление 
о 
почвенных 
ком-
плексах *), т. ©. о закономерном сочетании элементов необычайно
пестрого почвенного покрова с элементами микрорельефа 5). Позднее,
при изучении 
почв Сибири, организованном по 
инициативе 
бывш.
Переселенческого Управления, удалось показать, что отдельные поч-
венные зоны и подзовы характеризуются своеобразными комплексами,
что даеёт 
возможность 
по 
отдельным элементам почвенного покрова
устанавливать принадлежность той или другой территории к опреде-
ленной почвенной зоне 6).
\) Тумин, Г. Обзор общего характера морфологии почв и ее изменение по 30-
мнам. Жури Оп. Агр., т. ХШ, кн. 3. 
.
Глинка, К. Панков, А. 
и Маляревский, И. 
Почвы Воронежской Губ.——
предв. отч., СПБ, 1913. 
:
Драницы н. „Почвоведение“, 1913, No 3. 
‚
Шульга, Труды почв.-ботан. экспед. Почв. исслёдов. 1909 г., вып. 7. СПБ. 1918
под ред. К. Д. Глиики; см. в тех же изданиях работы Хаинского.
Е мельянов. Предв. отч. 
об организ. и исполн. работ по исслед. почв Азиат.
России в 1914 г.
?2) Прасолов, А. О черноземе приазовских степей. „Почвоведение“, 1916, No 1;
Виты нь, Я. Почвы района табачных плантаций в 
Кубанской обл. и 
иа 
черноморском
побер. Кавказа. СПБ. 1914; Яковлев, С. Почвы н грунты по линии Армавир-Туапсин.
жел. дор. Сообщ. ХУТ из Бюро по земл. и почвов. СПБ. 1914; Имшенецкий. „Рус-
ский почвовед“. No 1—4, 1916 г.
| 
3) Тумии, Г. Зоиы грунтов и почв 
и 
смена нх по рельефам. 
„Сельско-Хоз. 
и
Лесов“. 1918. 
`
*) Богдан. Отч. Валуйской с.-хоз. 
оп. станц. Новоузен. уезда Самарской губ.,
код 1--П. СПБ. 1900; Неуструев, С. и Бессонов, А. „Почвоведение“, 1902, No 3;
Димо и Келлер. В области полупустыни. Саратов. 
'917. Много данных 
в Труд.
иочв.-ботан. экспедиций.—Почв. исследования под ред. К. Д. Глинки (работы Т у м и-
на, Абутькова, Стасевича, Хаинского н др.)
5) О почвенных комплексах других зон см. Захаров, С. К вопросу о значеииий
макро-и микрорельефа в подзолистой области. „Почвоведеиние“, 
1910, 
No 4; 
1911, No 1;
Тумин, Г. Комплексность мощиого чернозема. „Почвоведение“, 1914, No 1—2.
6) Хаинский, А. 
Почвы южной части 
Семипалатинского у.—Тр. почв.-ботан
экспед.—-Почв. исслед. 1919 г., вып. 1. Петроград, 1916.
Емельянов, Н. Предвар. 
отч. об организ. и исполн. раб. по исследован. почв
Азиатск. госсии в 1914 г.