— 17 —
при чёем этими работами впервые 
было точно установлено отрица-
тельное влияние лесных насаждений на влажность глубоких горизон-
тов почвы. 
`
Многочисленные исследования над влиянием леса на глубину
зйлегания уровня грунтовых вод были произведены П. В. Отоцким,
частью путем экскурсионных наблюдений в различных областях нашей
страны, частью путем организации постоянных наблюдений за коле-
банием уровня грунтовых вод в лесу и на 
безлесных 
илощадях.
Исследования эти привели автора к заключению, что в лесах равнин
уровень грунтовой воды всегда лежит ниже, чём на соседних без-
лесных участках, имеющих то же геологическое строение. Эти резуль-
таты, встреченные вначале недозерчиво, получили, однако, с течением
времени общее признание в Зап. Европе; лесные станции в Германии,
Австрии и Швейцарии выработали проект программы для изучения
влияния леса на режим грунтовых вод, а во Франции проф. Непгу!)
были произведены наблюдения, подтвердившие выводы Отоцкого.
Позже эти выводы были подтверждены Пирсоном?) для окрестно-
стей СоЧга в Индии (О15+1КЕ РапсЬ Марба!$), 
и таким образом уста-
новленное Отоцким для лесов равнинных мест умеренного пояса
положение удалось распространить и на тропические широты.
Вода, соприкасаясь с почвой, отнимает от нее некоторые эле-
менты как органического, так и минерального характера 
и растворяет
находящиеся в ней соли. Таким путем возникают почвенные растворы.
Изучением почвенных растворов занимались 
и 
западно-европейские,
и американские ученые, но только у русских исследователей этого
вопроса возникла мысль о том, что эти растворы не могут быть оди-
наковы у почв различных климатических зон, а отсюда возникла по-
лытка 
выяснить, 
чём 
Отличаются 
почвенные 
растворы 
подзола 
от
таковых же чернозема, 
каштановых 
суглинков. 
солонца 
и 
т. 
д. 
и
нельзя ли использовать данные о почвенных растворах для характери-
стики Оотдельных типов почвообразования`),
Когда 
в Зап. 
Европе начала развиваться коллоидная химия и
возникли попытки 
ввести 
учение о коллоидах в почвоведение, 
рус-
ские исследователи приняли участие в разработке 
и этих вопросов,
и здёсь они заняли ту позицию, 
которую должны 
были занять по-
следователи 
идей Докучаева. 
В 
целом ряде работ 
К. 
К. Гед-
ройца*!), посвященных почвенным коллоидам, мы встречаемся 
с по-
пытками объяснить, исходя из свойств коллоидов, генезис и некоторые
химические свойства почвенных типов, каковы подзолы, латериты
и особенно солонцы.
Необходимо, наконец, отметить, что и на построении почвенных
классификаций у русских почвоведов отразились 
те же 
основные
идеи, которые руководили их работой в различных областях почво-
ведения. 
В 
противоположность 
большинству 
западно-европейских
') Непгу (Анри). Леса равнин и груитовые воды. „Почвоведение* 1903, No 1.
?) Реагт5зоп, В. 5. ТНе @ал Еогез!ег, 1907, 57.
$) Гедройц, К. К вопросу об изменяемости концентрации почвенного раствора
и содержания в почве легко растворимых соединений в зависимости от внешиих условий.
Ж\ри. Оп. Агр.. т. \Ц, кн. 5, 1906. 
-
` 
Захаров, С. Журн. Оп. Агрои., 1906, 1909, кн. 1.
*) Гедройц, К. Журн. Оп. Агрон. 1908, кн. 2. Его же. Журн. Оп. Агрон., 1812,
стр, 362.— Журн. Оп. Агрон., 1914, стр. 191.—Из Бюро по Землед. и Почвов. Учен. Ком.
Главн. Упр. Земл. 
н Землед. Сообщение ХХ/, 1915.—-Журн. Оп. Агрон.; Журн. Оп.
Агрон., 
1918. Учение о поглотительной способности. 
Петроград. 1922; Носовская с.-Х.
опыт. ст., отд. агрохимический, вып. 38. Ленинград, 1926; см, также Глинка, К. Дисперс-
ные системы в почве.—-Ленинград, 1924.
К, 
Д. Глинка, Почвоведение 
2