логические исследования привели, кроме того, к заключению, что каждая почва состоит из ряда отдельных г оризонтов, сменяющих друг друга в вертикальном направлении и связанных дру! с другом единством происхождения (генезиса) Это то и позволило отличать почв} от всякого рыхлого наноса, механически отложенного, отдель- ные части которого обычно не имеют между собой никакой тенетиче- ской связи, объединяющей эти части в одно химико биологическое целое. Отдичие отдельных 1оризонтов одной и той же почвы и неоди- наковое строение почв различных географических положений заста- вило русского исследователя искать причин этих внёешних различии, заставило его обратиться к изучению внутренних свойств почв Прежде всего и резче всего различие выражалось в цветовой окраске почв, а так как последняя в наших почвах вызывается, г лавным обра зом, органическими веществами, почвенным П&Р&і ноем или г УМУСОМ, то исследования направлялись первоначально по пути определения ко личества гумуса в почвенных образованиях различных климатиче- ских зон Эти исследования отметили определенную закономерность в количественном распределении перегноя ло территории нашей страны, что позволило Докучаеву установить в пределах ее европейской части, а затем и фиксировать на карте, так называемые, изогумусовые полосы, направление которых оказалось более или менее совпадающим с направлением почвенных зон нашей страны. Термин „почвенные зоны“ тогда, впрочем, еще не упогреблялся; уче- ние о почвенных зонах не только по отношению к нашей стране, но и по огношению ко всему земному шару в стройной форме было разработано учеником Докучаева, Н М Сибирцевым'). Сам Докучаев к вопросу о почвенных зонах обратился в конце своей научной деятельности и сдёлал тогда же попытку синтеза зональных явлений природы вообще, но об этом мы скажем несколько ииже. При изучении строения отдельных почвенных образований ока- залось затем, что и в пределах почвенного разреза распределение гумуса подчинено известным закономерностям и представляет неодинаковую картину в зависимости о: типа почвы °) Но, конечно, изучение количества гумуса для характеристики почвенных образований было недостаточно Русский почвовед должен был, исходя из основных идей Докучаева, утверждать, что и ка- чество гумуса не может быть одинаковым у различных почвенных образований В сознании правильности такого положения и Доку- чаев, и Сибирцев делали попытки, при помощи своих учеников ), встретим эти даиные Более специатьно об этих вопросах трактуют следующие работы Тумин, Г Обзор общего характера морфологии почв и ес изменений по зоиам — Жури Он Агр, т ХШ, кн 3 Тумин, 1. Что такое каштановые почвы Ежег почвовед й минера : России т ХН вып 3 4 Тумин, 1 Солонцы и солонцеватые почвы Иы4ет т \Н, вып 5-6 Высоцкий, Г Почвоведение“, 1900 г, 1901 г No 2 Высоцкий, Г О плесорастительных условиях раиона Самарского Удельно! о Округа, ч [ Высоцкий, Г Почвоведение“ 1901 No 4 1902, No 2, Высоцкий, Г Почвоведение ‚ 1905, No › Глинка, К Глубокопочвенные гумусовые образования и их геиезис Почвоведение*, 1916 No 1 1) Сибирцев Н Краткий обзор главнейших почвенных типов Россни —Зап Ново-Алексаидрийск Инст Сельск Хоз и Лес. 1898 Сибирцев, Н Почвоведение Лекции, чиганные студентам Инст Сельск -Хоз и Лесов в Ново Александрии Вып П О СПЬ 1901 °) Костычев, П Почвы черноземной области Россип, ч Е 1856 Богословскии, Н Матер к изуч русских почв вып \1, 1890, Т у мин, | Матер к оценке земеть Смолен 1}6 Вып \ Дорогобужский у Смоленск, 1909 % Козловский, С Матер по изуч русских почв, вып 8 Лесневский, С Зап Ново-Алекс Инст С-Хоз и Лесов т Х вып 2 по тому же вопросу см. Гра- чёв Ж\ури Он Агрон, 1902 т 1