— 9 —. тичных?) субтропических красноземов!), высказывались соображения о восстановлёении (реградации) чернозема из-под бывших лесных про- странств?). Но едва ли не самым существенным выводом из положения о гертрафичности почв является ндея © том, что почва есть 0сСо- бое естественно-историческое тело. Мысль эта высказыва- лась и ранее Докучаева Фр. Альб. Фаллу, но без каких-либо определенных доказательств, а потому и не могла укрепиться в об- щем сознании. В самом деле, ведь значительная часть почвенной массы— от 0,9 до 0,99 ее— принадлежит комплексу минералов, а потому понятно, что большинство исследователей склонно было видеть в почве просто горную породу, а при таких условиях трудно было обособить ее от других горных пород земной коры, а в особенности от рыхлых горных пород или, так называемых, наносов. Это на самом деле и наблюдалось даже у тех исследователей, которые пытались обособить почву в качестве естественно исторического тела зиш!1 репел5. Поэтому в классификациях почв Фаллу') и его последователей. среди которых был, между прочим, и знаменитый Рихтгофен, почва не отделялась резко от целого ряда рыхлых горных пород, получи- вшихся механическим путем, и даже от горных пород, явившихся резуль- татом химических осадков!). А Рихтгофен был одним из тех ис- следователей, которые имёели предетавление о географичности поч- венных образований, и поэтому мог бы логически связать идею о географичности с идеей о самобытности почвенного образования. Рихтгофену, повидимому, помешало сделать такое логическое за- ключение то представление о региональности динамических про- цессов земной поверхности, которое он развил в своих работах и которое, конечно, не может быть отожествлено с представлением о географичности. Дело в том, что когда мы говорим о гео- графичности, то разумеем при этом существование закономерной связи между современным распределением климатических элементов и современной географией почвенного покрова. Региональность же в том виде, как ее рисовал Рихтгофен, не имеет никакой иногда связи с современными климатическими условиями. Так, области ледни- ковой денудации, ледникового накопления, речной денудации, абра- зии, области вулканических наносов существуют на зёмной поверх- ности совершенно независимо от современных климатических условий. Обозревая распределение горных пород по поверхности земного шара, не трудно притти к заключению, что размещение гранитов, диабазов, диоритов, гнейсов и сланцев, известняков и доломитов, песчаников и осадочных глин не подчиняется какой-либо географи- чёской закономерности. Все эти породы могут встречаться безраз- лично в любой климатической полосе, начиная от полярной и кончая тропической, а с почвами дело обстоит не так: латерит не может образоваться в полярных широтах, а подзол и чернозем не полу- чаются на равнинах тропического пояса. Следовательно, если латерит, 1) Глинка, К. ©О древних процессах выветривания в Приамурьи. — „Почвове- дение“, 1911, No 3. ?) Крылов, П. Степи западной части Томской губ.--Тр. почв ботан. экспед. Пересел. Упр. Ботанич. Исследов. 1913 г., вып. 1. Петроград, 1916. П. Н Крылов в последнее время выступил с возражениями против положений С И. Коржинского; см. Крылов, П. К вопросу о колебании границы между лесной и степной областями. -Тр. Ботан. Музея Акад. Наук. вып. Х1, 1915 г. °) Еа11оч, Е. А. РеЧо!юр!е ойег аПрететме цпй Бсхопасге Войелкипде. Отевйел. 1862. ') К1ей#Бойеп, Е. Ртешегг, Еибгег {иг Еог5сНипрге!епе, 1886; СЫпа.-Ва. П, 1852. ^