— & — только под влиянием тёх перемён в тепле и влаге, которые соверша- ются при изменении широты и долготы или абсолютной Ввысоты местности, но и тех, которые зависят от небольших сравнительно колебаний рельефа, так как очевидно, что микроклимат, как выра- жаются в настоящее время, т. е. комбинации тёмпературы и влаги у самой почвы и внутри ее, несомненно, меняются даже при неболь- ших “изменениях рельефа. Таким образом понятно, что из идеи о географичности почв вытёкает идея об их топогра фич- ности, т. ©. о тесной и закономерной связи между характером почвы и рельефом местности. Так как, далее, местные изменения элементов климата зависят не только от рельефа, но и от типа растительности (напр., лёс и степь), то отсюда вытекает идея о необходимости законо- мерной связи. между почвой и растительностью. Наконец, так как нагревание и охлаждение, равно как увлажнение и высыхание земной поверхности в известной мере зависят и от характера мате- ринской породы (механический состав, окраска), то ясна также связь между почвой и материнской породой. Но и климат, и рельеф, и растительность земной поверхности,. как известно, не постоянны. Иногда в недавнем, а иногда и в доста- точно удаленном от нас геологическом прошлом все эти факторы `почвообразования могли быть существенно иными, и там, где суша существует давно, почвенный покров мог изменять свою физиономию то более или мёнее резко, то относительно слабо. Даже в том слу- чае, когда почвообразователи совершенно не изменялись за большой период времени, продолжительность развития почвенного процесса должна была оказать влияние на характер почвы. Отсюда вытекают два вывода: один, говорящий о связи почвенного покрова с возра- стом и геологической историей той или иной части земной поверхности, а другой—о необходимости эволюции почвенного покрова при изменении условий почвообразования. | Если из работ Докучаева мы и не усматриваем непосред- ственно, что большинство высказанных нами положений явились, как выводы из основной прёедпосылки о географичности почв, то нам все же определенно известно, какое значение придавал исследователь вопросам о рельефе, материнской породе, типе расти- тельности и возрасте страны. Что же касается эволюции почвенного покрова при изменяющихся условиях почвообразования, то это положение, не как логический вывод, а как факт, впервые был установлен другим русским исследователем, академиком С. И. Кор- жинским!), подметившим те изменения в почве; которые влечет за собой заселение степных пространств лесом, и окрестившим эти измене- ния черноземной почвы термином деградация. В лабораторной об- становке процесс деградации черноземной почвы был изучен П. А. К о- стычевым?). Впоследствии были отмечены в русской литературе и другие факты эволюции. почвенного покрова: изменение солонцов°) и луговых почв“) под влиянием леса, оподзоливание древних (тре- ‘) Коржинскнй, С. Предвар. отч. о почвенных и геоботанических исследова- ниях 1886 г. в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской.—Тр. Общ. Естеств. при Казан. Унив., т. ХУ, вып. 6, 1887, стр. о0. ` ° °) Костычев, П. „Сельское хозяйство и лесоводство“, 1888, NoNo 4 и 5. Тр. Спб. Общ. Естеств., т. ХХ. 3) Попов, Т. Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах . Воронеж- ской губ. Тр. Докуч. Почвен. Комитета, вып. 2,-1914 г. 4) Томашевский, И. Тр. Амурской экспедиции, вып. ХУ, под ред. К. Д. Глянки. Спб. 1912. .