‚водного происхождения (Павлов). Не считая возможным останавливать- ся здесь на разборке этих двух. теорий, отметим лишь, что за послед- нее время мы все более и более склоняемся в пользу водной теории, по- ‚лагая, что и лесс, и многие другие покровные глины н суглинки русской черноземной полосы возникли водным путем в связи с таянием ледни- кового покрова. Характеризуя черноземную зону, необхоцимо коснуться и вотпро- са о том, как заселялась эта зона растительностью и какая раститель- ность являлась первым поселенцем русской степи: сухопутная травянт- стая, болотная или лесная. Необходимо: это потому, что н русской ли- тературе, и не так еще давно, высказывались ‘соображения и о том, что степи когда-то были заболочены или по менышей мере слабо дрениро- ‘заны, грувтовые воды стояли близко к поверхности, были засолены, а иотому создавали неблагоприятные условия для поселения леса '(Кра- снов), и © том, что степь наша была когда-то покрыта в болышей мере лесами, которые затёем были истреблены человеком. Высказывались да- же такие взгляды, что степь и степные почвы возникли на месте истреб- ленных лесов, при чем в почве совершались процессы, обратные тем, которые происходят при деградации, т. е. почва подзолистого типа вос- станавливалась в черноземную (реградация). Ни болотная, ни лесная гипотезы не подтверждаются, однако, су- ществующими фактами, как это мы сейчас гостараемся показать. При процессах заболачивания или слабого дренажа в почвах наблюдаются, как мы уже знаем, раскислительные процессы, выражающиеся Ввозник- новением пятен и прожилок зеленого и синего цвета, наблюдается по- движность соединений железа, особые формы выделения солей, НО все эти признаки мы напрасно стали бы искать в черноземных почвах. Если допустить, что раскисленные пятна окислились впоследствии, то тогда на месте зеленых и синих пятен и прослюек мы должны бы были найт): ржавые, но и этого нет. Нет и следов передвижения железа в: разрезе почвы, как мы видели, разбирая химические признаки чернозема. Что касается солевых горизонтов чернозема, то они носят оире- деленный характер иллювиальных, т. © вмытых, а не глеевых, выде- лившихся из грунтовой воды. Правда, иногда мы наблюдаем в чернозе- ме и глеевые горизонты, но таковые находятся в исключительных слу- чаях и на значительных глубинах. Таким образом, нет ни.одного признака, который позволил бы нам утверждать, что черноземная степь существовала когда-то при усло- виях сколько-нибудь близких к болотным. — Также должны мы отвергнуть и предположение © большой когда- то лесистости русских степей. Имеются факты, о которых речь будет ниже, что некоторые степные леса увеличивают свои площади даже в историческую эпюху, но фактов большей облесенности степей в преж- ние эпохи нет. Теоретически, пожалуй, можно было бы себе предста- вить, что бывшая подзолистая почва, попав, после истребления леса, в условия степного режима, накопит большее количество перегноя, но никак нельзя — предположить, что сформировавшиеся — когда-то элю-