матических условий определил 
дая равини СССР 
и придегающих
стран 9 почвенно-климатических фаций. Территория Средней Ла)
рассматривается в 
разрезе почвенно-климатических фаций: Тураи
ской, 
Центральноказахстанской и 
Центральноазнатской, 
ПИросто
ранственные отклонения от типов зональности, получив теорстиче
ское обоснование, не парушили, а дополнили 
‘н углубили докуча
свскую систему почвенных 
зон. 
В почвенно-географическую. наукуу
опиравшуюся на законы широтной — зональности и высотной 
пояе
ности почв, было 
окончательно 
вшедено - понятие 
провинцналь:
лости.
В работе И. П. Герасимова остался нерешенным вопрос о гор-
цых частях страны, которые 
не вошли 
в выделяемые — им. фаш
Это одии 
из главных вопросов географической н почвенио-геогра:
Ффической_иауки, 
в решении которого существуют различные под-
ходы 
к пониманию — физико-географических _ ландшафтов, — Хотя
М. П. Гераснмов и е дал оценки горным _ территориям, идея рас,
смотрения их в плане ` 
выделенных провинций 
назрела и должна
быть решена.
В отношении Средней Азии это сделали Е
Розанов в работе «Почвы и растительность 
_Средней — Азии, _ как
сстественная производительная база» 
(1938). 
Авторы путем анач
‚лиза биоклиматических условий приходят 
к выводу 
о` сдинстве
равнинной части Тураиской фащии е ее горным обрамленнем, 
Опи
нашли м конкретное выраженне _ этого единства 
в определенном,
типе гидротермического режима.
`Труд Е. П. Коровина и А. Н, 
Розанова существенно дополнил.
представление о природе физико-географических комплексов, вло-
жнл более широкий смыел в понимание 
почвенно-климатических
провииций.
`Большое и интересное исследование по районированию Сред-
ней Азии провел В. М. Четыркни. 
В работе «Туранская 
фацияз,
чаписанной им в 1943 
т. 
(издана в 1960 г. 
_ под’названнем Сред:
ния 
Азия»), автор, нахолясь под впечатлением: идей Н, П 
Герве
мова, Ё 
П, Коровина, 
А. 
Н. 
Розанова, 
резко критикует т 
исследо-
вания, где районирование 
проводитея! 
ане установления толь-
ко зональных закономерностей. И хотя критика”_ 
В. М. 
Четыркина
‘отличается некоторой тенденциозностью, особенно” 
если иметь 
в
виду, что сами представления о региональной обособл
дельных частей страны ие противорсчат учению © почве
©го работа, обратившая внимание на значение региональных факь
торов, была своевременной. Автор 
с категоричностью. отста!
приоритст - регионального 
`подхода 
— при 
физико-географи!
районировании территории.
По агроклиматическому районированию крупные неследования
проведены Л. Н, Бабушкиным (1964). О 
систематизировал кано
матические данные, 
разработал принципы — их оценки 
и на этой
основе схему 
агроклиматическкого районирования Средней 
Алин
В ее пределах 
автор выделяет климатические 
провииции: 
Тураис
80
Л. Коровин и А. Н.
скую субтропическую, Центральноказахстанскую_провинцию уме-
ренной климатической зоны, Джунгаро-Тяньшаньскую провинцию.
умеренно климатической зоны. 
В пределах провииций производит-
я подразделение на равиннные 
и предгорно-ториые “ 
подпровин-
‚ин, а Внутри их — на округаы
Мы считаем нецелесообразным - доводить ` физико-географиче-
ское районирование до самых мелких единиц 
(районы, лацдашаф-
ты). Его следует 
ограничить 
разработкой 
генеральной — схемы
природкых комплексов с показом макрорегиональных структур (0°
ны, провинции, округа). 
Физико-теографическое - районирование
‘олжно служить осповой для болес детальных систем отраслевого.
районирования 
(почвенно-климатическое, агроклиматическое, гео-
ботаническое и др.), которые будут при этом находиться в опреде-
‘енной взанмосвязи 
как звенья ‘единой системы природного райони:
уования,
"° 
будной работой, в которой опредедено место Средней.Азия в
‘истеме природных регнонов нашей страны, явилась киига. «Поч-
венно-географическое _ районирование " СССР» 
В. 
Н, 
Ивановой,
П. А. Летунова, Н. Н. Розова, 
В. М. Фридланда, 
Д. И. Шашко и
С. А. Шувалова (1962). Авторы выделяют 
на. территории 
СССР.
` почвенно-климатических иояеа: полярный, борсальный, _ суббо-
реальный и субтропический, подразделяя их 
на 
13 почвенно бно:
климатических областей. Средняя Азия южной частью попадает в
субтропические умеренно-теплые пустынно-степную 
—н пустынную
области. в границах, примерно совпадающих 
с границами Туран-
ской провинции, ссверной—в 
пустыпно-степенную п пустынную 0б-
ласти суббореального пояса,
"Таким образом, южная и северная части Средней Азии попа-
ог в разные бноклиматические пояса н соответтвующие им об-
ти, разделяясь 
на самом 
высоком уровне, 
—И это правильно,
днако почвы 
по 
обе стороны. 
этой принципнальной — границы
ктуются однозначно. В суббореальном. и субтропическом ‘поясах
выделяются почвы одних типов: серо-бурые почвы пустынной зоны
и 
сероземы: предгорно-пустынно-степной зоны. Добавка названия.
«южные» для серо-бурых почв и «малокарбонатные» для семире»
ченских сероземов не исправаяет положения, так как рець чнер 9.
принципиальных различнях - почв суббореального 
и еубтропиче:
ского рядов, о коренных различнях 
`условий 
почвообразования ®
сомих поча,
'Дальнейшее развитие идеи_«Почвенно-географического райони-
рования СССР» получнли в «Природно-сельскохозяйственном рай-
онировании земельного 
фонда СССР» (1973) 
и в «Комплексной
экологической, агромелноративной 
и 
агрохимической. характери-
стике _ природно-сельскохозяйственных — зон_п провиниий ° ССОРу.
(«Атрохимическая характеристика почв. СССР», 1976).
В этих работах фактор 
провинциальности” 
трактуется очень
узко. Известно, что провинциальные особенности почв проявляют:
<я в крупных регионах. Так, фацнальные 
особенности ° Западно-
& Зак, он 
Е