шенин. Здесь отчетливо выделяются по менышей мере 3 типа по-
верхности.
1. Подгорные пролювнальные равнины, непосредственно примы-
кающие к склонам горных сооружений 
(Копстдагская, 
Шерабад-
ская, Нуратинская и др.).
2: Всхолмленные подгорные равнины ташкентского и тождест-
венных ему эрознонно-аккумулятивных циклов, сложенные яесс
ми золового и золово-делювнального генезнса.
З. 
Подгорные равиины голодностепского No тождественных ему
циклов, сложенные лессовидными 
породами 
делювнального, 
а:
лювнально-пролювнального н 
пролювнального генезиса.
Разделяя четвертичные отложения по циклам, Ю. А. Скворцов
и работавшие по его методу В. А. Когай, О. Ю. Посланская, Г. Ф
Тетюхии не вскрыли принципнальной разницы между характером
отложений на поверхностях гододностепского н ташкентского цик-
лов. В голодностепском цикле отложения представляют собой, как
‘уже отмечалось, пролювиально-аллювнальные комплексы, _ несом:
‘ненно, водного происхождения. Многочисленные данные, приноди
мые в работах по Голодной и Каршинской степям (Панков, 1962;
`Попова, 1970; Умаров, 1974; Расулов, 1976; м др.), свидетельству:
ют, что эти отложения, подобно лессам, обогащены крупной пылью,
п0 облику близки к лессам, но их не следует емешивать. 
Подобная
точка зрення высказана 
и 
в 
Ссовместной работе 
В, 
Б. 
Гуссак:
Я. М. Насырова и Ю. А. Скворцова (1961), где отложения 
ташкент:
ского цикла квалифицируются как десеы, & голодностенского — как
‘лессовидные суглинки. Поверхности ташкентского и болсе раиих
циклов, более древние, в течение 
длительного — времени являлись
местомаккумуляции 
выносимого из пустыни эолового матернала,
Понимание генезнса_лессовых толш как эодовых образований
прочно установилось для миогих районов мира. В работах В. А. Фс:
‚доровича (1954), А. С. Кесь (1969) 
и др: показано, что эти процес-
сы не менее характериы для Средней 
Азии. Н. В. Кимберг (1974)
подчеркивал, что в пустыне «на древних 
поверхностях ис накап.
ваются мелкоземистые покровы. Элювни, пролювни 
и — делювии
чаще всего имеют супесчаный и песчаный характер». Мы отмеча:
лн факты выноса пылеватых частиц при разрушении алгювналь
ных пород (Генусов, 1958). 
Все это свидетсльствует, что из пусты-
ни выносятся огромные массы пыли, которая, оседай в предгорных
и частично в горных районах, где снижается скорость встра, со
ставаяст матернальную основу десса. При этом_естественио, что
толщи лессов могли накопиться ‘только 
—на относнтельно древиих
поверхностях. 
Поэтому область лессов. имеет определениую. лока
изацию: 
ограничена 
с одной стороны горными склонами, где про
цессы сноса преобладают 
над аккумуляцией, с другой — молодыми
аллюво-пролювиальными равнинами типа Голодностепской,
Область лессовых аккумуляций охватывает при этом различные
о генезису теоморфологические районы: 
адыры и раннечетвертия-
ые подгорные равнины (ташкентского 
—н более ранних циклов),
22
которые, пройдя длительный путь ` континентального развития 
в
«тени» горных склонов, аккумулировали основную масеу. золового.
матернала, выносимого из пустыни.
Аллювиальные долины 
и дельты занимают _ боль-
шие площади в горной, предгорной и, особенно, равиииной частях
Туранской провинции. В каждом из этих районов строение речных
‚долин имеет свои особенности. В горах расчлененность поверхиости.
гидрографической сетью очень высока, но в 
процеитном отпошении
илощади, занятые речными долинами, невелики. Долины. рек в гор-
ной_области развиты. не вширь, а вглубь. Они 
здесь. очень узкис,
особенно в ередневысотном поясе, м, кроме узкой, — прерывистой
поймы, 
не 
имеют современных аккумулятивных террас.
С выходом на подгорные равнины`речные долины. значительно
расширяются, здесь их поперечный профиль имеет ступеичатое тер-
расовое строеиие. Река врезается в отложения своих более древних
террас, формируя в них новую долину. Лессовые террасы ташкент-
ского и голодностепского ` циклов служат обычно бортами. совре
менных речных долни, которые понимаются как комплекс отлож
ний поймы и первых надпойменных террас (обычно Г н 11), 
не утра-
тивших связь с грунтовыми водами, идущими 
по аллювнальной до-
ние. Ширина современных речных долиц в предгорной области ко-
километров до 30—50. 
Поймы — сложены
которые залегают и в основании
надпойменных террас и перекрыты. здесь небольшой по мощиости.
(2—3 
м) толщей глинисто-суглинистых отложений. В этой 
части
речных долии в связи с хорошими условиями дренажа н водообме-
на 
засоление почв не проявляется или незначительное, 
Почти_вся
площадь речных долин в подгорной полосе, _ исключая 
галечиико-
вые поймы, освоена под орошен
Равиннная часть Туранской провинции имест очень редкую г
‚дрографическую сеть, Это крупные реки — Амударья, _ Сырдарья,
Зарафшан, Кашкадарья, Мургаб, Атрек. 
В равиинной области у
них нет притоков, есть только оттоки — ирригационные — каналы.
Только Амударья и Сырдарья доходят до Аральского моря, остал
ные заканчиваются сухими — суба9 
ми 
дельтами, — глубоко
эдающимися в песчаные массивы. Несмотря на немиогочисленность
рек, аллювнальные, особенно 
дельтовые, отложения. 
занимают 
на
равнинах Средней Азии очень большие площади, 
где и размеща-
гются основные оазнсы пустынной зоны.
По строснию речные долины здесь 
аналогичны. долинам. пред-
торных районов, 
В предслах современных долии выделяется пойма
" 2 надпойменные луговые террасы. Отличия 
в том, что в ПОдгор-
ой части современная долина выработана обычно в более древиих
террасах этой же реки, а в равиинной части бортами ее служат,
как правило, коренные породы. Кроме того, _ изменяется характер
‘отложений: песчано-галечниковые толщи. подгорных долии. сменя
ютсяболее тонкими 
песчано-супесчаными — и суглинистыми. 
нано:
сами.
2а