10 
В.А. Духовный, С.А. Нерозин, Г.В. Стулина, Г.Ф. Солодкий
составляли 556 тыс. га, из них 200 тыс. га были отведены под хлопчатник,
210 тыс. — под кукурузу, 13 тыс. — под рис, 30 тыс. — под люцерну, 3 тыс. — под
ОВОЩИ.
Практическое 
осуществление 
ПУ 
представляет — собой — сложную
многоплановую 
задачу, 
поскольку 
предполагает 
учёт — многофакторной,
непрерывно 
меняющейся 
ситуации — сельскохозяйственного 
производства,
включающей слабо предсказуемый характер погодных условий, сложные и во
многом неопределённые реакции растений на воздействие комплекса факторов
внешней среды, а также экономические аспекты.
«Программирование урожаев» не есть создание, как многие практики
полагали, 
максимально 
возможного 
в 
данных 
условиях 
урожая 
только
вследствие того, что данные участки, 
массивы, 
площади или даже целые
регионы включены 
в развёрнутую по 
всей стране кампанию 
борьбы за
программирование урожаев. Такое примитивное понимание этого термина
привело 
к тому, что 
в 
ряде 
организаций 
создалось 
мнение, 
что, 
лишь
включившись в эту кампанию, интенсивно «размахивая её знаменем», можно без
особых трудов, усилий и затрат добиться таких колоссальных результатов, каких
до сего времени не дали огромные капиталовложения в сельское хозяйство.
Эти надежды не оправдались. Зачастую надуманные «результаты работы
на программированных участках за 1985 — 1989 годы» показали нереальность их,
несмотря на приводимые порой огромные цифры охвата площадей и эффекта по
сравнению с прошлыми годами или по сравнению с «не программированными»
площадями. Любому 
специалисту знакомому с процессом программирования
было ясно, что эти безосновательные и кампанейские попытки выдать желаемое
за достигнутое не есть настоящая работа по программированию урожая.
Работа по ПУ есть не что иное как создание и внедрение АСУ ТП в
растениеводство, 
в 
зёмледелие, 
причём 
на 
первом 
этапе 
не 
столько
автоматизированной 
системы — управления, 
управления — технологическими
процессами в земледелии, сколько системы управления ТП вообще. Польза от
создания и внедрения именно системы управления состоит в том, что она
позволяет достаточно грамотному коллективу специалистов с хорошим уровнем
организации иметь перед собой программу действий на все случаи возможных
природных, хозяйственных и организационных отклонений от оптимальных
условий, четкой технологической последовательности, объёмов, графиков и
сроков работ, чтобы с минимальными потерями продуктивности преодолеть эти
трудности. Более того, такая система, будучи как бы всеобъемлющим сводом
«ноу - хау» в земледелии, позволяет и менее опытному, но старательному
специалисту не идти методом «проб и ошибок», накапливаемых годами, а сразу
освоить 
Ээтот 
©опыт 
с 
помощью 
инструкций 
для 
системы — управления
технологическими процессами (СУТП).
Понятно, что уже на этапе СУТП программирование урожая позволит
поднять 
уровень 
реальных 
возможностей 
плодородия 
земли 
и 
урожая
сельскохозяйственных культур в зависимости, с одной стороны, от природных
условий, дифференцированных как по площади, так и по времени, с другой — от