„ Ф. 
Васюк (1961); Е. М; Нючева (1962), 
В. 
Ф. Непомнлуева.
М. 
А. 
Козырева! 
(1970) нгдр. 
!
`Незначительная каталазная активность наблюдается, в:удобрен-
ных почвах (Галстям; 1957).
'По данным К. А. Козлова (1964), активность каталазы в целии-
ных почвах в 4 раза выше, чем:в окультуренных, поскольку. корие-
вая асса 
растений в первых бодее обильна.
'М. КрамереГ Ердей (1959) не обнаружнли прямой связи меж-
лу активностью Фосфатазы 
и. жизнедеятельностью. микрооргани
мов; Поумнению-В; В. Котелева, 
В. А. Мехтиевой и.В. И. Смирнова
(1960), 
В: В. Котелева н.Е.А. Мехтневой.(1961), между содержани-
м фосфатазы в почве и. внесеннем‹ фосфорных`‘удобрений сущест-
ует обратная зависимость.
`Противоречивость. данных; полученных! различными. нсследова-
телями, свилетельствует 0. том, что вопрос`_ 
©; взаммосвязи — между
количественным и качествениым: составом: микроорганизмов, н. ак-
тивностью ферментов, 
а также о возможности исподьзования актив-
ности почвы окончательно еще:не решен:
К. А Козлову (1964). в некоторых почвах: Сибириудалось обна»
ружить 
зависимость между накопленнем липазы и развитием-липо-
литических бактерий: По всей: нероятности,. следует: искать, опре:
леленную 
зависимость. между: накопленнем: конкретных: ферментов
н развитием: в почве:определенных групп микронаселения:
`Большое влнянне на: Ферментативную._ 
активность . оказывают
агротехнические. приемы: Т. Зенеег, No Тмаснипал (1958) н:Зее-
цегег (1953) отметнам, что повышеннеактивности сахарозм и уреа-
ЗЫ 
зависит от внесения: органического вещества: 
(навоза)
млогичным: выводам пришли издругие несдедователи: (Вла-
сюк; Лнсова; 1967; Гастян, 
1963 Ярошевич, 
1968; — Бей-Биенко,
1970;`Ромейко, Малинская,. 
1963; 
Гамзикова, 
1967 _ Чундерова,
Зубеи, 1968; Зимченко; Осниская, Прокудина,. 1969 и др.).
`Таким образом, на активность, ферментов: в: почве: влияют: раз»
‚личные факторы — неорганические и органические колдонды; и>
тательные: вещества. почвы, содержаниегумуса, вид: 
почвы. н т. Д.
В: Н. Мишустин. (1958): указывает, 
что между зональным: распре-
делением, почвенных. микроорганизмов: 
н: типами: 
почь. также су-
ществует теснаявзанмосвязь.
Как вилно, мнения исследователей порассматриваемому попро-
су. расхолятся. Однако; видимо, следует . согласнться — с 
тем;.что)
между. микробнологической : активностью, содержанием: ферментов
н типами почв существует определенная связь.
В условиях Средней-Авин:активность. 
ферментов _ почв 
начали
нозчать недавно: 
в Киргизии, — Э, Г. Вухрер н К Т. Шаминева
(1968), Туркмении — Л. 
Г. 
Сапаралнева: (1970): 
`Уабекистане:
А. Н, Первушина-Грошевани . А Теслинова (1970), М. Эгамкулов
н П. Т. 
Малахова (1969), М. У. Аблужалалова и др. (1974, 1976).
Вопрос о ферментативной активности: почв _ Каршинской. степи
не решен, 
В исследованиях почв Каршинской стели мы ставили за-
1о
1
Т
:
у
д
‚дачу: выявить активносты инвертазы, каталазы, урёазы в зависи-
мости от сезона года и горизонта основных Пустынных поча,
СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА В ПУСТЫННЫХ ПОЧВАХ
КАРШИНСКОЙ СТЕПИ`
Гумус — это резеро.и`стабилизатор органической _ жизни’_ 
на
Земле: О 
влияет на морфологические _ (окраску) 
н физические
(структуру) свойства; механический состав (увеличение иловатых
частии) влагоемкост и аэрацию, тепловые свойства н биологиче-
скую 
актиность почя
`Олнако многие вопроеы о его природе и образова
мадо нзучены.
П6 А. А. ГШмуку! (1914; 1924), 
наиболее характерной частью гу-
муса являются гуминовые кислоты. Он рассматривая их как груп-
т вещеста 
© общими чертами строения и с изменчноым химическим.
составом: Перегнойные киелоты содержат карбокснльные и!гидро-
кенльные группы, которые относятся к ароматическим соединенням.
Л. А: Шмук изучил формы азота гуминовых кнелот, определнл глав:
ни до сих пор.
нейине характерные для белковых веществ амннокнслоты, 
напри-
мер, аминокислоты вроматической приролы: Азотсодержащие орга-
нические 
соедицения растительных остатков быстро _ разлагаются
микроорганизмами; поэтому почненный азот, по его мнению, имеет
вторичное: происхожденне: источник. его — плазма микроорганиз-
мов. А. А 
Шмук' развил иден Т. А. Костычева (1940), который по-
лагал, 
что: перегной образуется ® процессе разложения растител!
ных остатков при учаетиу' микроорганизмов
‘Основные причины: разложения: 
и превранцения’ растнтельных
остатков: в` перегной.‘слелующне, Органические вещества. разлама-
ются.в'почне' под. влняннем бактерий, грибов и химического взан-
молействня. составиых частей 
разлагающегося: _ вещества: Грибы
образуют продукты разложения; окрашенные в темный ле 
бак
терии этой способностью не обладают.
В: Р Вильяме (1989) определил, что образование гумуса: яв-
ляется_результатом. жизнедеятельности биологических. сообществ
включающих растения и микроорганизмы, которые определяют н
правление! почвообразовательного 
процесса, 
характер разложен
органических остатков. По его мнению, перегнойные пещества' —
это продукты жизнелеятельности микроорганизмов, 
Каждой из чё-
тырех выделенных им растительных формаций — деревянистой, лу-
говой, степной и пустынной — снойствен свой состав микробиого
населения, пролуктами эжизнедеятельности. которых являются осо-
бые специфические 
формы. перегнойных кнелот,
В Р‚ 
Внльямс выделял из лизиметрических — в0д — гуминовые,
ульминовые, 
креновые 
и 
апокреновые 
кнелоты 
и 
изучал 
их.
свойства:
По данным И. 
В. Тюрина (1937, 1949, 1951); М: М. Кононовой
и