Но после всех этих вполне понятных решений сделано неожиданное заключение о необходимости использования при классификации почв особых «диапностических» горизонтов. Обосновывалось оно отсутствием согласия в обозначении гор. АВС, а также тем, что следует отделить решение задачи классификации почв от проблемы обозначения гори- ЗОНТоВ. В качестве диагностических горизонтов предложено различать по- верхностные (ер!рейоп), подповерхностные, уплотненные (рап$) и не- которые другие. Поверхностный горизонт не есть синоним гор. А — он может вклю- чать и гор. В, если последний богат гумусом («затемнен органикой»). Среди поверхностных горизонтов различаются: моллик эпипедон— тем- ный, с узким отношением С/No насыщенный основаниями; антропик эпипедон — обогащенный кислотнорастворимой Р,О;; умбрик эпипе- дон — темноокрашенный, с наличием поглощенного водорода, широким отношением С/No; гистик эпипедон— с большим количеством свежих мало- разложившихся растительных остатков; охрик эпипедон—с малым содер- жанием органики, светлоокрашенный, может быть красноватым; плаген эпипедон — «сделанный человеком». Среди подповерхностных горизонтов различаются: аргиллик гори- зонт — слой значительной аккумуляции силикатного ила; агрик гори- зонт — иллювиальный горизонт ила и гумуса, сформированный при обработке; натрик горизонт — специфический вид аргиллик горизонта с призматической структурой и наличием поглощенного натрия в коли- честве более 15% от емкости обмена; сподик горизонт — горизонт акку- муляции свободных окислов железа; камбик горизонт — минеральная порода, мало затронутая почвообразованием, может в некоторых слу- чаях занимать положение гор. В (между А и С), если последний не представлен аргиллик или сподик горизонтами; оксик горизонт— в про- цессе глубокого выветривания обеднен кремнеземом и обогащен оста- точными железом и алюминием. Особо описаны уплотненные слои: дюрипаны — сцементированные слои разного генезиса; фражипаны — бедные органикой, но очень плот- ные в сухом состоянии. В качестве других диагностических горизонтов различаются каль- цик горизонт— обогащенный карбонатом кальция или кальция и маг- ния; гипсик горизонт — со слоем гипса мощностью более 6 дюймов и с содержанием гипса не менее 5% и более; салик горизонт — мощностью более 6 дюймов и содержащий более 2% легкорастворимых солей; альбик горизонт — горизонт, из которого выщелочены ил и железо. Как диагностические признаки используются также резкость перехода в сложении, трещиноватость, иссушенность, влажность, поч- венная температура, рельеф типа «гильгай», пятнистость окраски, слой вечной мерзлоты, «самомульчирование», плоскости скольжения (5ПсКеп51де$) и др. Конечно, стремление использовать при диагностике почв хорошо различимые количественно характеризуемые горизонты — вполне оправ- дано. Однако построение диагностической системы на формальном использовании диагностических горизонтов и признаков, без должного генетического анализа, не могло привести к положительным результа- там, на что уже было ужазано в литературе и отмечено выше (глава 1). Здесь определенный интерес представляет выступление Е. Фитцпа- трика (РИзрайгсК, 1967). Он указывает, что учет почвенных горизонтов является фундаментальной отправной точкой в почвоведении, как и номенклатура почв. Следующий логический шаг — предпосылки к опре- делению каждого горизонта. При этом он замечает, что обозначения А, В, С очень неудовлетворительны. Далее Е. Фитцпатрик, наряду с крити- ческим заключением вообще о непоследовательности системы «7-го при- 173