Таким образом, выясняется реальная возможность использовать табл. 37 как дополнительный прием при решении вопроса о генетиче- ской природе той или другой почвы и месте ее в классификации. В этом же смысле таблица может быть полезна и для выявления почв новых генетических типов. Думается, что по мере накопления соответствующих фактических данных по отдельным типам почв точность диагностики на уровне основ- ных подразделений по типам органо-минеральных реакций также будет повышаться. Диагностика по почвенным общностям История нахождения почвенных общностей при анализе почвенно- климатических отношений давала легкий повод некоторым авторам и сами почвенные общности определять как «климатические». Между тем даже простая схема основных характеристик почвенных общностей (табл. 12) красноречиво говорит о комплексности признаков, присущих общностям: нет даже двух общностей, по которым бы полностью сов- пали приведенные в таблице признаки. В главе 9 отмечалось, что при выделении почвенных общностей, помимо климатических критериев, были приняты во внимание данные о содержании гумуса, карбонатности почв по СО,», рН, наконец, данные о характерных величинах содержания 51Ю,», А1,Оз, Ее»Оз. Нами были составлены таблицы для диагностики на уровне почвен- ных общдностей с использованием данных по содержанию гумуса, СО,, величине рН, климатических показателей (табл. 39). При этом надо сделать оговорку, что таблица охватывает признаки лишь генетически самостоятельных почв. Привлечение аналогичных данных по луговым, лугово-лесным, болотным и другим почвам — задача дальнейших иссле- дований. Собственно, и по признакам генетически самостоятельных почв диатностическая таблица составлена в первом приближении, поскольку при составлении использованы главным образом данные, послужившие основой и для диагностики по типам почв: сероземам, каштановым, чер- ноземам, серым лесным, дерново-подзолистым (подзолы), бурым лес- ным, коричневым, желтоземам. Но так как взятые для исследования типы почв являются весьма характерными, можно было полагать, что их признаки отражают наиболее существенные особенности почв соответ- ствующих общностей. Для диагностики почв сероземной общности использованы данные по сероземам, для каштановоземной — по кашта- новым, для черноземной — по черноземам и серым лесным, для дерново- подзолистой — по дерново-подзолистым и бурым лесным, для коричне- воземной — по коричневым и, наконец, для желтоземной — по желтозе- мам. Лишь при включении данных по рН использован более широкий набор типов почв по каждой из общностей (по 16 типам почв). В диагностической таблице использованы только наиболее доступ- ные химические данные, приводимые в большинстве работ. Конечно, и ряд других химических характеристик может быть полезным для диаг- ностики на уровне почвенных общностей. В частности, очень ценными окажутся данные валовых аналивов, обнаруживающие различия в соот- ношении основных минеральных компонентов: $1Ю,, ЕегОз, А15Оз. Но и использованные показатели позволили решать задачи по диагностике принадлежности почв к почвенным общностям. В табл. 40 приведены диагностические решения применительно к 4 почвам, послужившим ра- нее примером при диагностике на уровне генетического типа. Из рассмотренных примеров в случае серозема получен вполне однозначный ответ по аналитическим данным о принадлежности его к сероземной общности. В случае подзола аналитические данные допу- <скали возможность отнесения почвы к 2 общностям: дерново-подзоли- 167