Таблица 54
качественному составу гумуса
Гк/Фк 
и 
О
1--1а/9 
СО 
рн
с9 
5 
< 
Г) 
<
сс 
е 
о 
С 
с 
е
21 56 
® 
12 
|Е| 
# | 55Т& 
[Е РЕ 
ЗЕ ЕЕ
31218 
2Е | # 
2 
2е | е 
1Е 
ее 1212 8 @
—|95|—|25] 
— | 2 ! 12 | 6 | 4 
6 | 33 !-| —|-|-| 
25| —| 75
— 132 |14|22] — | 45 | — | 55 | — | - | — |--| —|-|--1100| 
—| —
— 12911281 
— | 76 | — | % | -— | — | — |-| —|-| — 
в|—| 24
Р 
в | - | 
6 1 -- - 1е 
46]| — 54
— | — | -- — 
-— 
— 
100 
— 
—- 
— Ю— —|23| 
— | 481 — | 29
— 17123117 
— | 50 | — | 50 | — ‚ — | — 
11 
4!16|—|99| 
— | 58
— 11129111 
— | 75 ! 
— ! 
95 | — ! — 1 — 
11 
19|321 
9| 
261 
2| 
96
—|-|-|-| 
25 | 50 ) — 
1 
95 | — 1 — | — 
1-| 
2|49| 
7|27| 7| в
—- |-1-р 5 | 15 
— 
198 1 — | — | — 
1-|20)30| 
— | 10| — | 40
—118139|17! 
- | З 
- 
о 
— | — |-|98| 6197| 624 | 
9
15| 
— 147 
— 
- 
— 
-О1 
— 
* —| 1914129 | 
9'29| —
РНО — 1 41195 117 | — 
| 
—
64! 
— |-1-Е 
— | 68 | — | 32 | — | — | — 
1124 8|33| —!35| —
71|-|-|-| 
15 | 70 | — | 9 | — Г 6 | — 
1-| 
8 —|48| —|44| —
48 |—|-|-1 
33 | 50 ! 
— | 17 | — | — | — |12| 38|—|25| 
—|25| 
—
—|-|-1|-1 
27 | 38 | — | 15 | — | — | — 
!45| 18] —|18| 
—|19| —
-|-|-|-| - -- -- - | -— |70|10|-|10| 
—|10| —
86| —- 
— 
- ) — Рго| 50 —- --
56 |—|-|-| 
-— | в | — | зе | — | — | — 
{152 50._.._.._._.]._.
17|—|-|-1 
12 | 4 | — | м о | — | — | — 
- 
|100| _ |-| —|_! 
—
33 | 49 ! 
— | 18 | — | — | —
57 | 19 
! 
— | 14 | — | — | —
— | - | - 
1100 | — | — | —
0 | % | - | % | - | - | -
62 | 9 | — | 29 | — | — | —
92 | 3 | — 1 5 | 
— | — | —
жачественного состава гумуса 
при заметно большей вероятности дей-
ствительно присущего вида.
Весьма интересной оказалась и сравнительная оценка диагностиче-
ской 
значимости 
использованных 
характеристик. 
Наиболее 
высокой
диагностичностью, как оказалось, обладают данные фракционного со-
става (по ним получено наибольшее число «нулевых», т. е. исключа-
ющих ответов), а наименьшей — соотношение гуминовых кислот, фуль-
вокислот и гуминов. 
›
При принятии за 100% числа исключающих ответов по диагнозам с
использованием данных фракционного состава остальные показатели
располагаются в следующем порядке:
Диагностические 
Относительная 
Вероятность получения
показатели 
«диагностичность», % 
правильного и
однозначного ответа
Отношение фр. 1/2/3 
100 
0,62
Отношение Гк/Фк/Гум 
32 
0,24
Сочетание отношений Гк/Фк
и фр. 1+1а/2 
89 
0,56
РН 
82 
0,52
СО, 
81 
0,51