ГЛАВА 13
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ГРУППОВОГО
И ФРАКЦИОННОГО СОСТАВА ГУМУСА ПРИ
ДИАГНОСТИКЕ ПОЧВ
Ранее в работе было показано, что определение классифика-
ционного положения того или другого генетического типа почв произво-
дится путем последовательного выяснения связи его с определенным
качественным видом гумуса, фазой минеральных преобразований, при-
надлежностью к определенной общности.
Очевидно, должны быть установлены и методы, пользуясь которы-
ми, можно было бы с достаточной надежностью найти место в класси-
фикации каждого генетического типа почв.
В предыдущей главе отмечалось, что диапностика может вестись
как на уровне частных классификационных подразделений 
— уже из-
вестных типов и подтипов почв, так и на уровне более высоких подраз-
Дделений 
— рядов почвообразования, сопряженных с типами почвенных
органо-минеральных реакций. При этом указывалось, что вВозМоЖНОсТЬ
такого рода решений вытекает из основ прелложенной классификации
поЧвВ.
Рассмотрим далее возможность решения диагностических задач по
данным о качественном виде гумуса, по гумусовым рядам.
Первое педразделение нашей классификации учитывает основную
ётруктуру гумусовых веществ, главным образом соотношение в почвах
гуминовых кислот и фульвокислот, затем долю гуминов; предположи-
тельно учитываются 
специфические 
формы гумуса, возникающие 
в
резко восстановительных условиях. Далее принимается во внимание
состав солей гумусовых кислот. Связь гумусовых кислот со щелочными и
щелочноземельными 
основаниями 
или 
с 
амфотерными 
элементами
(КзОз) находит выражение в соотношениях разных фракций гумуса и
отражается также в составе поглощенных оснований.
При попытке воспользоваться для диагпностических целей данными
как группового, так и фракционного состава пришлось рассмотреть во-
прос и о том, данные какого метода определения фракционного-группо-
вого состава гумуса будут более отвечать поставленным требованиям.
Как известно, наиболее полную характеристику группового и фрак-
ционного состава гумуса дает метод Тюрина. Его широко применяют
жак советские, так и зарубежные почвоведы. Все чаще используется
метод Кононовой, несколыко отличающийся от метода Тюрина по выде-
ляемым фракциям. Поэтому данные, полученные этими двумя методами,
для наших целей не могли быть непосредственно сопоставимыми. В
последнее время находит применение метод Пономаревой, являющийся
модификацией метода Тюрина. Он менее продолжителен и трудоемок,
чем основной метод. К сожалению, В. В. Пономарева не опубликовала
сравнительных анализов по основному и модифицированному методам.
Поэтому затруднительно решить вопрос о степени сопоставимости полу-
чаемых по ним данных.
134