Диагностическая таблица для учета изменения индексов и 5!/К и А1,О,'Ре,О,
20—100 с-м (в вероятностном
Зі/к 
А]зСз/гезоз
Код { С | К | Ч | Сл 
П 
Бл 
Кч ‚ Ж 
Код | С 
' 
К 
Ч 
Сл
1 
- | -— | - | — 
50 
— 
— 
50 
1 
— 
— 
— 
—
2 | - | — | — | 33 
33 
— 
— | 34 
2 | — 
— 
— 
—
3 | - | — | — | 
35 
21 
31 
— 
23 
З 
— 
— 
— 
36
4 | - | — | 
5| 
25 
34 
25 
— 
11 
4 
— 
— 
— 
38
5 
3 | — | 
2| 
22 
27 
22 
— 
24 
5 
4 
12 
4 
32
6 
|17 | 4| 
5| 
19 
20 
1 
7 
18 
6 
5 
12 
15 
22
7 
51 
17 | 15 | 
15 
13 
12 
10 
13 
7 
5 
16 
8 
16
8 | 19 | 16 
|21 | 
5 | 
5 | 
9 | 
19 | 6 | 8 | 22 | 11 | 
18 | 7
9 , 20 | 23 ! 16 
6 
— 
9 
20 
6 
9 
22 
15 
12 
5
10 | 14 , 14 | 18 | 
— 
— 
4 
36 
4 
10 
5 
11 
22 
4
П | — | 45 
|22| 
— 
— 
И 
— 
20 
1 
10 
12 
12 
8
12 
;— | — | — ' — 
— 
— 
—- | 100 
12 
12 
15 
8 
11
13 
— 
21 
10 
10
14 
— 
— 
9 
18
15 
— 
— 
6 
12
пенью вероятности правильно диаплностированы подзол, чернозем, серая
лесная почва, серозем. В представленной табл. 22 диагностика прове-
дена по двоичной системе индексировки, но в первом примере (для под-
зола) 
приведены 
и вероятностные индексы. При этом использован
метод исключения из списка (Ледли, Ластед, 1963). Последовательно
переходя от признака к признаку, мы постепенно сужаем число возмож-
ных типов и приходим к одному, единственно ВОЗМОЖНОМу. 
`
Практическое осуществление диагностики можно пояснить на при-
мере подзола.
По данным о содержании гумуса определены значения его в слоях
0—20 и 20—100 см (4,0 и 0,7% соответственно) и по кодовому графику
(рис. 14) найден номер кода по гумусу 
— 24. Затем из табл. 17 выписа-
ны индексы условной вероятнюсти, а также вероятность в ДВОИЧчНЮОМ ВЫ-
ражении. Аналогичным путем занесены 
в таблицу диагностические
показатели и по всем другим почвенным характеристикам.
Из данных кода по гумусу следует, что рассматриваемая почва не
может быть ни сероземом, ни каштановой, ни черноземом, ни коричне-
вой, и поэтому они исключаются из дальнейшего рассмотрения. Но есть
известная вероятность принадлежности ее к серой лесной, подзолистой,
бурой лесной, желтоземной. Данные о соотношении гумуса в слоях 0—
60 см, 0—20/20—100 см и данные по СО, (отсутствие карбонатов) так-
же не позволяют остановиться на какой-либо одной почве. Но уже
величина рН исключает серую лесную и желтоземную почвы. Показа-
тели изменения содержания ила по прюфилю почвы, группового и фрак-
ционного состава гумуса, как и средние значения в слое 0—100 см 5Ю)»,
А1,Оз, Ее»Оз, не дают ответа о принадлежности почвы к подзолистой или
бурой лесной. Однако изменение по профилю отношения А1,Оз/РезО) поз-
воляет исключить бурую лесную почву. Однозначно подтверокдают при-
надлежность почвы к подзолистым и климатические данные.
Такое последовательное исключение возможных почв может быть
124