Отметим при этом следующее. При составлении графиков содержа-
ния СО,», как и в случае с гумусом, отметки первоначально были выстав-
лены отдельно по характерным подтипам черноземов (типичные, мощ-
ные, обыкновенные, южные, выщелоченные), каштановых почв (обык-
новенные, темно-каштановые, карбонатные), сероземов (обыкновенные,
светлые, темные). При этом была очевидна гораздо большая локализо-
ванность отметок по подтипам, чем это усматривалось из всей совокуп-
ности отметок по тому или другому типу. Таким образом, обнаруживае-
мое на графике довольно обширное поле отметок по некоторому тилу
отнюдь не следует воспринимать только как следствие вообще большого
13 -
14 -
13 ч
12 -
ё 
25 
26 
27 
26
23
||
—
ч
| 
он
—
ра
-/0 см, 7
)
60, 6 слое 
20
ъ 
“^ 
< 
ч 
©
= 
—`
&
\\
®
* 
®
ъ 
<
л.
\\\
х
\Ё
239 
4 
5 
б 
7 
в
60, 6 слое 0-д0см, %
Рис 19. График для кодирования почв по содер-
жанию СО,
/ 
10
варьирования данного показателя в зависимости от местных особенно-
стей почвообразования (что, конечно, тоже очень значимо). Общирность
поля отметок по некоторому типу есть в значительной мере выражение
закономерных подтиповых различий. Например, по распределению СО),
в слоях 0— 20 и 20—100 см можно было бы обособить ряд случаев мало-
карбонатных и темных сероземов от других их подтипов. Особенности
выщелоченных коричневых почв в отношении содержания СО, показаны
на рис. 18, в. На рис. 19 приведен график для кодирования почв по со-
держанию СО».
Гораздо более компактно и вместе с тем локализованно распределя«
лись отметки рН (рис. 20), что свидетельствует о высоком диагностиче-
ском значении этих данных.
Общее распределение отметок подсказало несколько своеобразную
разбивку сетки графика для кодирования (рис. 21). Три диагональных
поля выявляют разрезы с более высоким рН верхних горизонтов по
сравнению с глубжележащими, с примерно одинаковым рН во всем
112