сте с тем 
вполне наглядной 
и 
хорошо обозримой 
форме выполнить
сравнительную оценку как типичных значений почвенных характеристик,
так и их крайних или переходных значений. Другими словами, коорди-
натный метод позволяет как бы моделировать процесс диагностики, кото-
рый опытный почвовед выполняет мысленно, зачастую подсознательно,
охватывая и перебирая в памяти известную ему информацию по тому
или другому признаку и типу почв.
Но это только первый этап разработки диагностики. Для более
строгого сопоставления полей варьирования признаков по отдельным
типам почв графики расчленяют на характерные частные поля, нуме-
руемые в определенной последовательности и служащие своего рода
кодом.
Далее выявляют «диагностическую цену» каждого частного кодо-
вого поля вариаграммы в отношении принятых во внимание генетиче-
ских типов почв. На основе этих данных составляют диагностические
таблицы.
Чтобы более полно разъяснить принципы метода, показать прак-
тическое применение и выявить возможности его, целесообразно вначале
показать конкретные приемы применения метода, затем дать все подго-
товленные координатные графики и кодовые таблицы по гумусу, содер-
жанию карбонатов 
(СО,»), рН почв, содержанию частиц <0,001 мм,
далее 
— использовать для диагностических целей анализы по группо-
вому и фракционному составу гумуса, по их минеральной части и, нако-
нец, практически проверить возможность диагностики на уровне основ-
ных структур классификации.
Сделан также опыт использования для диагностики почв морфоло-
гических признаков (глава 15).
Переходя к более подробному разъяснению принципа координат-
ного метода диагностики почв, укажем, что при использовании данных,.
характеризующих 
вещественный 
состав почв, 
возник вопрос 
о слое:
почвы, который должен быть принят во внимание. Правильнее всего
было бы иметь профильную характеристику по каждому признаку. Но:
это зачастую невыполнимо из-за чрезвычайной ограниченности опубли-
кованных профильных данных 
по некоторым признакам 
(например,.
анализы состава гумуса по методу И. В. Тюрина в большинстве случаев.
приводятся лишь для верхнего слоя 0—20 см). Однако и при доста-
точном обилии профильных данных сколько-нибудь детальная типиза-
ция почвенных профилей на объективных и ясных началах оказывается:
делом весьма сложным.
Между тем имеется, как нам представляется, вполне обоснованная
возможность отразить генетически важные профильные изменения того!
или другого диагностического признака, приняв во внимание значения
их в слоях 0—20 и 20—100 см. Верхний 20-сантиметровый слой почвы
наиболее биологически активен, в нем сосредоточена болышая часть-
запасов гумуса и этот слой в большинстве случаев отвечает элювиально-
аккумулятивным горизонтам. К слою же 20—100 см зачастую приурочен
иллювиальный слой, по крайней мере в его значительной части. Выра-
жение значений соответствующих признаков по слоям 0—20 и 20—
100 см, можно сказать, является предельно лаконичной характеристикой
профильных различий. Наконец, в определенных случаях могут быть-.
взяты средние данные для слоев 0— 60 и 0— 100 см.
Для целей диагностики использованы следующие аналитические:
характеристики: содержание гумуса в слоях 0—20, 0—60, 20—100 см;
содержание 
СО, в 
слоях 
0—20 
и 20—100 см; 
содержание 
частиц
<'0,001 мм в слое 0—20 см и наибольшее значение их в слое 20—100 см;
РН в слоях 0—20 и 20—100 см; групповой и фракционный состав гумуса:
(по методу Тюрина); данные валсового анализа.
104