почвенная формация — почвенная общность привело к вполне ясному
определению места в классификации взятых генетических типов почв.
Но представленный в таблице ряд из генетических типов дернового
происхождения является тем же, что уже выделялся К. Д. Глинкой
(1931) как ряд почв, относящихся к одному типу почвообразования—
степному. Аналогичным образом могли бы быть сопоставлены подзоли-
стый и латеритный типы почвообразования К. Д. Глинки. Это дает нам
основание рассматривать как относящиеся к одному типу почвообразова-
ния почвы, принадлежащие к одному классу. Можно сказать, что генети-
ческие типы возникают как следствие различий в проявлении.того или
иного типа почвообразования в качественно своеобразных биоклимати-
ческих условиях.
В связи с этим, конечно, должно быть значительно расширено число
типов почвообразования, которые надо иметь в виду. Но напомним, что
К. Д. Глинка, формулируя понятие типа почвообразования, делал ого-
ворку, связывающую число выделяемых им типов с состоянием знаний
в этой области: «Поскольку нам известны до сих пор почвенные процес-
сы земной поверхности, мы можем наметить пока пять основных типовВ
почвообразования, более или менее различающихся между собой» (1931,
стр. 311).
Особенности того или другого типа почвообразования, полагаем,
наиболее полно проявляются в случае почв генетически самостоятельных
формаций (дерновой или лесной). Но и почвы генетически сопряженных
формаций также будут обладать признаками своеобразия, обусловлен-
ными развитием соответствующего типа почвообразования.
Сделанные разъяснения имели целью показать, 
в каком смысле
предлагаемой классификацией предусматривается 
использовать поня-
тие «тип почвообразования», жизненность которого подтверждена пред-
шествующей историей почвоведения. 
|
В итоге нами предлагается система классификации почв, представ-
ленная в табл. 15. В ней даны классы почв, почвенные общности. Гене-
тические типы, относимые к той или другой почвенной формации, раз-
мещаются 
в 
соответствующих 
местах 
классификационного 
поля и
обозначаются буквенными и цифровыми индексами.
Предлагая классификационную систему, автор полагает, что осно-
вания, на которых она построена, заключают также предпосылки и к
рациональному решению задач отнесения тех или других почв к неко-
торому генетическому типу. Какие именно диагностические критерии
должны быть при этом приняты во внимание, показано в табл. 16.
Наконец, остановимся еще на вопросе индексировки почв. После-
довательная структура предлагаемой классификации создает основу и
для рациональной номенклатуры и индексировки почв. В самом деле,
если мы обозначим классы почв двумя цифрами 
— соответствующими
порядковым номерам качественного вида гумуса и фаз минеральных
преобразований в почве, или придадим классам почв буквенные индек-
сы (прописные), присвоенные соответствующим типам органо-минераль-
ных реакций (табл. 9), примем порядковые номера почвенных форма-
ций, пронумеруем в некоторой последовательности почвенные общности,
то мы сможем в простом символе строго показать положение почвы в
классификационной схеме. Например, черноземам, согласно табл. 16 и
табл. 9, можем придать индекс: 4.3.7.2 или К7.2, т. е. в последовательно-
сти: символ класса (две первые цифры или буквенное обозначение), сим-
вол почвенной общности, символ почвенной формации (все цифровые
индексы 
отделяются точкой); краснозем влажнотропический 
будет
иметь индекс 4.5.15.3 или \15.3. Таким образом, серия из 4 цифр или
100