Здесь следует напомнить о представлениях А. Ф. Тюлина (1958) относительно особой роли образования на поверхности почвенных ча- стиц пленок, богатых полуторными окислами ( группы). Об обволаки- вании почвенных частиц полутораскисями писал Рейфенберг (Кейеп- бего, 1947). В. Кубиена (КиЫепа, 1956) различал латеритизацию как процесс, связанный с глубоким разрушением минералов и возможностЬЮю оживленной миграции железа в почве, и рубификацию (покраснение) почв, связанную с выпадением на поверхности почвенных частиц мине- ралов железа. В качестве еще более слабой степени рубификации Е. В. Лобова (1956) выделила явление отложения железа на поверхности частиц в почвах бореального пояса пустынь. Д. Кларк (С1агк, 1964) на примере двух почв экспериментально показал значительное увеличение емкости обмена после удаления из них свободных окислов железа и алюминия. В связи со всем этим можно говорить о явлении «блокирования» полутораокисями основной части почвенной массы. Несомненно, появле- ние на поверхности почвенных частиц пленок гидратов полутораокисей должно резко сказаться на характерных реакциях почвенной динамики, даже если бы основная масса почвы оставалась другого состава (не ферраллитного). В аспекте представлений о роли блокирующих пленок гидратов полутораокисей становится более ясной природа почв саванн, выделяе- мых французскими почвоведами под наименованием «феррсиаллитные». При относительно слабой выветрелости основной части минеральной массы свойства почвы обнаруживают явно аллитные признаки: более или менее яркую красную окраску, пониженную емкость поглощения и т. Д., что надо отнести именно за счет пленок полутораокисей, облека- ющих почвенные частицы. Таким образом, ферраллитную стадию минеральных преобразований надо рассматривать как вначале выраженную лишь в поверхностных слоях почвенных частиц, а затем все более глубоко охватывающую всю почвенную массу. Такое последовательное развитие процесса минераль- ных преобразований, очевидно, есть общая закономерность в процессах выветривания. Но на других, более ранних, стадиях выветривания это послойное развитие процесса не привлекало особого внимания по той причине, что свойства новообразованных минералов не столь резко отличались от исходной минеральной массы, как в случае появления пленок полутораокисей. Вот поэтому почвенные качества, присущие ферраллитной фазе минеральных преобразований, могут оказаться значимыми даже в тех случаях, когда преобладающая часть минералов почвы еще не затро- нута выветриванием в столь же глубокой мере. По-видимому, этим явлением могут быть объяснены расхождения между «ферраллитными» свойствами почв и их далеко еще «не ферраллитными» данными вало- вого анализа. Для разъяснения подобных случаев, надо полагать, будет особенно полезным сопоставление химического состава фракций и всей минеральной части почв (например, по . ВагзПай, 1955). Перейдем далее к наиболее далеко продвинувшейся фазе минераль- ных преобразований — к опесчаниванию. На сиаллитной, глинной и ферраллитной фазах наибольшему выще- лачиванию подвергались щелочные и щелочноземельные элементы. По- лутораокиси и кремнезем в большинстве случаев оставались достаточно устойчивыми, и лишь в совершенно особых случаях железо и алюминий приобретали повышенную подвижность — именно соотношение их опре- деляло характерные черты почв. Но среди почв, притом существенно разных биоклиматических зон, имеются такие, для которых наиболее 67