немного работ, в которых стадийные превращения в коре выветривания
были бы прямо использованы для объяснения происхождения почв или
возникновения их определенных свойств. В этом отношении выделяется
лишь учет аллитной коры выветривания, с которой непосредственно свя-
зывается ряд тропических почв. Что же касается других почв, то автор
может указать лишь немногие работы, в которых внетропические почвы
сопоставлены с определенными формами коры выветривания. Так, из-
вестны 'предложения учесть коры. выветривания в классификации почв
(Виленский, 1945; Зонн, 1963). Идею стадийных минеральных изменений
согласно Б. Б. Полынову использовал в своей разработке классифика-
ции почв автор. При этом сделано предложение о введении некоторых
дополнительных фаз — представлялось необходимым различать фазы
оглинивания и опесчанивания (Волобуев, 1956, 1962, 1964).
Необходимость выделения в дополнение к установленным Б. Б. По-
лыновым фазам развития остаточной коры выветривания еш'е глинной м
опесчаненной выяснилась при попытке сопоставления известных генети-
ческих типов почв с основными формами коры выветривания по Б. Б.
Полынову. При этом обнаружилось, что с сиаллитной корой выветри-
вания пришлось бы считать сопряженной очень большую группу типов
почв, весьма разнообразных по составу. Явно намечался вывод о необ-
ходимости подразделения сиаллитной коры выветривания. Это, соб-
ственно, было уже отчасти сделано Б. Б. Полыновым, когда он выделил
обызвесткованную сиаллитную форму коры выветривания.
Подтверждение целесообразности сделанного автором предложе-
ния © расширении числа видов кор выветривания можно видеть в том,
что впоследствии В. М. Фридланд (1964) предложил различать в тро-
пиках «маргаллитовые» коры, главной составной частью которых явля-
ются минералы группы монтмориллонита. С. В. Зонн, Л. Васкез, П. Ме-
стре (1966) на Кубе среди других кор различают слитносиаллитную и
кварцево-аллитную, близко отвечающие выделенным автором глинной
и опесчаненной.
Но, понятно, вопрос о дополнительном выделении форм коры вы-
ветривания требует специального исследования.
Прежде чем изложить результаты нашего исследования в этом на-
правлении, остановимся на соотношении понятий «почва» и «кора вы-
ветривания».
Б. Б. Полынов (1934) рассматривал ‘почвообразование как извест-
ную стадию более общего процесса изменения литосферы и образова-
ния коры выветривания. Однако можно заметить, что изменение мине-
ральной части в собственно почве он представляет более дифференци-
рованно, различая больше 4 фаз, выделенных им для остаточной коры
выветривания. Более того, отмечая относительное накопление кремне-
зема в подзолах, он пишет, что «это чисто почвенное образование» и что
оно свойственно исключительно «верхним почвенным горизонтам элю-
вия» (Полынов, 1947). 
`
Действительно, верхний (почвенный) слой коры выветривания явля-
ётся средоточием биологической деятельности, здесь имеются большие
массы органического вещества, наиболее выражены контрасты атмо-
сферных влияний. Все это не может не обусловливать развития совер-
шенно специфических процессов, не свойственных более глубоким слоям
коры выветривания.
Кроме того, своеобразие почвенного слоя коры выветривания надо
видеть и в том, что минеральные преобразования в нем протекают с
наиболышей интенсивностью. Поэтому стадии минеральных преобразо-
ваний в почвенном слое могут оказаться гораздо далее продвинувшими-
ся, чем в глубоких слоях коры выветривания.
4Е