деляются весьма условными количественными и качественными показа-
телями.
В. А. Ковда, Е. В. Лобова и Б. Г. Розанов (1967), предлагая си-
стематику почв на новых, историко-генетических началах, выделение
типа и подтипа находили нужным производить по признаку общности
и совокупности диагностических горизонтов, идентичности режимов и
внутренних свойств почв.
Понятие генетического типа широко используется и в практике ря-
да зарубежных почвоведов.
Так, оно принято в ценном труде по почвам Румынии (СЫгПа,
Рацпезси, Теас1, 1967), в котором даны 
также последовательная и раз-
носторонняя характеристика типов и подтипов почв в отношении мор-
фогенетического строения профиля, физико-химические характеристики,
экология, естественное плодородие, рекомендации по использованию, рас-
пространение и др.
Пользуются понятием генетического типа почвоведы Чехословакии,
также давшие систематическое описание основных генетических типовВ
своей страны (МNoетесекК а. Ко!., 1967).
Несколько своеобразно применяет это понятие И. Сабольч ($за-
во1с$, 1966), который вводит еще и термин «главный тип». Нам пред-
ставляется, что ряд случаев «разукрупнения» им главных типов почв
оправдан, т. к. ведет к выделению в категорию типа групп почв, действи-
тельно существенно отличающихся по свойствам 
и 
заслуживающих
быть в категории типа.
Очень категорично высказывался в отношении значения понятия
типа почв Е. Эвальд (ЕБмжа!4, 1965), считая его вполне отвечающим
реально существующим в природе группам почв и отмечая, что типы
почв должны быть краеугольным камнем любой систематики и класси-
фикации. Конечно, есть еще неясности в отношении отдельных почв и ка-
тегорий типа, что должно быть выяснено дальнейшими исследованиями.
Б. Бантинг (ВипИпе, 1967), касаясь вопросов классификации почв,
связывает понимание почвы как комплекса определенных горизонтов с
именем В. В. Докучаева, но приводит и трактовку почвенного типа в
американских исследованиях как категории низкого порядка (подразде-
ление серий по текстурным признакам).
Итак, понятие генетического типа почвы касается не частных форм
проявления почвообразования, которых великое множество, а имеет в
виду крупные группы почв, объединяемых генетическим комплексом
признаков, отражающих единство как существенных свойств почвенных
тел, так и условий их происхождения. Возможность объединения почв
в 
группы 
порядка 
типов определяется фактической 
правомерностью
объединения множественных форм 
проявления почвообразования по
признаку однотипичности строения почв в их существенных чертах и
однотипичности условий их образования. Почвенные типы, следователь-
но, выделяются не по признаку исключительности тех или других част-
ных признаков, а по наличию комплекса существенных признаков, общих
для всей данной группы почв. Это основной вывод из развития учения
о генетическом типе почв. Заключая свою статью о мировой почвенной
карте, Л. И. Прасолов (1939) пишет: «... Мысль свести все видимое раз-
нообразие почв и почвенных процессов к немногим ориентирующим ти-
пам .. является весьма благодарной и во многом оправдавшей себя. Эта
задача представляется нам гораздо более благодарной и практически
более продуктивной, чем попытки слепой унификации номенклатур и
агрохимической или другой эмпирической оценки почв».
Другим важным положением учения о типе почв является принцип
закономерного географического распределения почв разных типов ЧЗ