Однако условия внешней среды сами по себе не могут служить ‚основанием для классификации. Более правильна, по мысли Л. И. Пра- солова, группировка по основным процессам почвообразования. Он при- нимает (1936, 1939) в качестве основных рядов элювиальный и гидро- морфный, с дальнейшим подразделением на стадии и группы типов почвсобразования по комбинации элювиальных процессов с процессами аккумуляции биогенной или другой природы, затем, по степени разви- тия тех или других процессов, — на аллитные и сиаллитные или насы- щенные и ненасыщенные и другие группировки. Конкретное приложение этих принципов Л. И. Прасолов (1936) по- казал на примере «элювиального» ряда, который «по силе элювиально- го процесса и по сочетаниям его с процессами биологической аккумул»- ции» распадается на 3 группы почв: влажных, переходных (полувлажные и полусухие) и сухих областей. «Эти три группы почв, — пишет Л. И. Прасолов, — отражают климатические зоны и фации, но не повторяют их и имеют самостоятельное обоснование в свойствах почв... В пределах названных групп выделяются генетические типы почв, установлен- ные в литературе и определяемые сочетанием биодинамических элемен- тов (прежде всего растительности) с материалом, т. е. материнскими породами». Почвы гидроморфного ряда, по Л. И. Прасолову, также разделя- ются на некоторые основные группы и генетические типы, а именно: группа почв болотно-луговых и группа солонцово-солончаковых почв. Для понимания взглядов Л. И. Прасолова о типе почв большой интерес представляет также работа его, посвященная чернозему как типу почво- образования (1939). Полезно отметить высказывания Л. И. Прасолова о наличии как бы «категорий» типов почв. Генетические типы «элювиального» ряда в некоторых своих работах он называет основными генетическими типами: «Подразделение этих трех названных здесь групп, т. е. элювиального ряда и других возможных, но точно не установленных, и представляют в нашем понимании основные генетические типы почв» (Прасолов, 1939). Л. И. Прасолов (1937) отмечает, что «наиболее общие группы, выде- ляемые по существенным признакам, составляют главные генетические типы нашей классификации», считая, что эти главные типы более или менее соответствуют так называемым «зональным» типам лрежних классификаций. Л. И. Прасолов (1940) подчеркивает повторяемость типов почв и их мелких подразделений в различных частях земной поверхности. Пов- торяемость, сходство генетических типов на пространстве земной суши получает географическое выражение в форме существования почвенных зон. «Это сходство, которое только предугадывалось в первых зональ- ных схемах Докучаева и Сибирцева, теперь во многом было подтвержде- но и дополнено. Оно легло в основу нашей мировой почвенной карты, напечатанной в Большом советском атласе мира», — пишет Л. И. Пра- солов (1940). И далее: «Мы подвинулись, таким образом, значительно вперед в определении главных, самых крупных элементов географии почв. Можно считать поэтому почвенные биоклиматические зоны вполне реальными». Успехи почвенной картографии вполне подтвердили докучаевскую идею зональности почв и вместе с тем развили ее. Рассмотрев омену зон на разных материках, как она рисуется по сводной мировой почвен- ной карте, отметив, в частности, что все зоны Старого Света повторяют- ся и на пространстве Северной и Южной Америки, Л. И. Прасолов {1937) заключает: «Наблюдаемые закономерности, по нашему мнению, являются лучшим подтверждением идеи пространственно устойчивых 17