в каждой данной местности могут встречаться только некоторые
почвы, а число преобладающих типов и их подразделений является
вообще ограниченным;
изменения почвообразователей, управляющих топографией почв,
часто оказываются связанными друг с другом (рельеф и материнская
порода, рельеф и механическое перемещение почвы и Т. д.);
топографические смены почв «...суть смены повторяющиеся. Для
каждой данной полосы или местности они могут быть сведены к опре-
деленным схемам, к определенным почвенно-топографическим типам,
обобщающим и регулирующим видимую пестроту почв» (1951, стр. 316).
В связи со всем сказанным выше, по Н. М. Сибирцеву, в естествен-
но-историческую 
характеристику 
почвенных 
типов 
должны 
входить:
1) 
морфологические свойства, 2) химические и физические свойства,
3) условия и факторы происхождения данного почвенного типа (почво-
образователи), 4) его распространение по материкам и в отдельных обла-
стях, 5) классификация почв внутри данного типа.
Новый этап в развитии понятия типа почвы отражает успехи совет-
ского почвоведения.
В. Р. Вильямс внес в это понятие диалектическое содержание:
«Почвенные зоны и типы почв, которые различаются в почвоведении,
лишь статические моменты единого колоссального по длительности и
протяженности динамического процесса» (1951, стр. 175). Тем самым
типы стали восприниматься как развивающиеся и эволюционно связан-
ные между собой. При этом развитие почв рассматривается прежде
всего как развитие их плодородия. Была также показана выдающаяся
роль биологического фактора в почвообразовании и развито представ-
ление о смене растительных формаций в процесссе почвообразования.
Д. Г. Виленский (1954), следуя идеям В. Р. Вильямса, тесно свя-
зывает образование почв тех или других типов с определенными расти-
тельными формациями. Согласно Д. Г. Виленскому, «тип соответствует
стадии почвообразования (дерново-подзолистая почва, чернозем и др.) 
».
В работах Л. И. Прасолова понятие типа почвы существенно углуб-
лено и конкретизировано на основе обобщения новых общирных фак-
тических Данных. При рассмотрении классификационных вопросов в
почвоведении большинство авторов (Герасимов, Завалишин, Иванова,
1939; Розанов, 1951 и др.) принимают за основу определение понятия
типа, сформулированное Л. И. Прасоловым (1937) и гласящее, что это
понятие следует сохранить за «главными, широко распространенными
группами почв, как понятием суммарным, обобщающим признаки и
свойства большого ряда конкретных почв, связанных единством проис-
хождения процессов превращения и передвижения (миграции) веществ».
Надо принять во внимание и более позднее определение Л. И. Прасоло-
ва (1940), в котором отмечено, что типы почв ‘представляют ряды почв,
«подчиненных некоторой закономерной связи с внешними факторами
среды (экзогенными и эндогенными) и с законами развития самих про-
цессов превращения и миграции веществ в почвах».
Из определения, данного Л. И. Прасоловым, вытекает прежде все-
го, что генетический тип 
— это группа почв. В некоторых случаях Л. И.
Прасолов генетический тип определяет как <мировые группы почв».
Идею о закономерной связи генетических типов почв с внешними
факторами среды Л. И. Прасолов конкретизирует, отмечая связь типПоВ
с определенными климатическими условиями, которые, однако, всегда
сочетаются с влиянием других физико-географических условий 
@и 
с
взаимовлиянием факторов живой природы; в частности, тот или другой
генетический тин всегда сопряжен с определенным характером расти-
тельности,
16