ме, по-видимому, является следствием ошибочного вывода о Ттом, что, поскольку все признаки потенциально равноценны как средства разли- чения, они должны иметь равный вес. На самом же деле их роль следует определить в соответствии с биологической природой того различения, для которого юни привлекаются. Б. Эвери (Аухегу, 1968) посвятил свой доклад рассмотрению недо- статков и преимуществ двух групп классификацийи, одну из которых он определяет как иерархическую, а другую — как координатную. Иерархические системы почвенных классификаций следуют «природ- ным» системам. Но, замечает Эвери, почвенные вариации не подобны вариациям высших организмов. Почвенные характеристики — результат взаимодействия нескольких факторов. При построении иерархической классификации может быть допущено много произвольного. Одним из примеров такой системы является числовая таксономия, используемая для установления «натуральной» иерархии (5оКа!, У5пеа!П, 1963). Если эта цель и достигается на низких уровнях генерализации, то трудно ожидать положительного решения на высоких уровнях ее; числовой метод ценен, но он вряд ли обеспечит решение проблемы. Однако есть авторы, отстаивающие числовой метод применительно к почвам (В1д- \уе!!, Но!е, 1964; Каупег, 1966; 5агКаг, В1аже||, МагКи$, 1966). Принцип координатных систем классификации Б. Эвери связывает с именем Кровзера (Сгом!Шег, 1953), высказавшего мысль о ВОЗМОЖ- ности создания модели с распределением почв в отношении осей, пред- ставляющих многие факторы — как количественные, так и качественные. Координатная система основывается на обозримых и измеримых приз- наках почв или их среды. Главный принцип координатного подхода заключается в Ттом, что не один отдельный признак (или место при- знака) рассматривается как необходимый и наиболее важный, а любой из них в соотношении с другими признаками или целями, которые мо- жет потребовать классификация. Каждый признак, который можно на- блюдать или измерить независимо, может иметь ось, а отдельные почвы показываются как точки в многомерном графике. Такая система идеаль- но подходит для вычислительной машины, для хранения и поиска нуж- ной информации, но она не есть классификация в обычном понимании. Как компромисс на этом пути будет представление почвенных соотноше- ний на основе двух или трех осей с использованием отобранных групп признаков. Координатная классификация такого рода, основанная на исполь- зовании почвенных свойств, определенных в поле, применяется в почвен- ной службе Бельгии (Тауешег а. МагёсЛа|, 1958). Координатная систе- ма, использующая почвенные свойства, развивается в Англии и Уэльсе. Для подразделения берется много осей, основанных на составе почв. (литология почвенного материала, характер и положение почвенных горизонтов, присутствие или отсутствие карбоната кальция и др.). Интересно суждение Б. Эвери относительно возможности исПоль- зования в координатной системе климатических признаков. При приме- нении системы в условиях очень различных климатов полезно вводить некоторое число признаков последних; возможно, лучше это делать, лодобно «7-му приближению», учитывая соответствующие данные по температурному режиму и режиму влажности почв. Но и другие метео- рологические показатели (сумма температур вегетационного периода, отношение осадки— испаряемость) равнозначны для большинства целей. Признание необходимости изучения корреляций между признаками почв и признаками их окружения, диагностической ценности метео- рологических данных, содержащееся в докладах Ф. Гиббонса и Б. Эве- е