УЧЕНИЕ В. Р. ВИЛЬЯМСА В РАЗВИТИИ С.-Х. И БИОЛ. НАУК 
971
ложение ее в социалистическом сельскохозяйственном произ-
водстве и дана развернутая критика отдельных ошибочных по-
ложений учения В. Р. Вильямса о травопольной системе земле-
делия.
К сожалению,некоторые из давнишних оппонентов В.Р.Виль-
ямса неправильно восприняли критику отдельных ошибочных по-
ложений в агрономическом учений В.Р. Вильямса, как полный
пересмотр всего его учения. В этом вопросе они не поняли глав-
ного, что критика указанных ошибочных положений в учении
В. Р. Вильямса означает не возврат к прошлому, а призывает к
дальнейшему творческому развитию науки, причем не в сторону
отрыва почвоведения 
от сельского хозяйства, 
а 
в 
сторону
самой тесной их связи, не в сторону псевдозакона убывающего
плодородия почвы и реставрации различных «теорий» выноса и
возврата веществ, а в сторону безграничного подъема урожая
наших полей на основе открытого В. Р. Вильямсом закона
равнозначимости 
действия 
факторев 
на жизнь растения и
применения 
комплекса 
агротехнических мероприятий, в том
числе химизации и механизации сельского хозяйства.
Борьба двух направлений в биологической науке вообще и
почвоведении в частности, передового и отсталого, материалисти-
ческого и метафизического, не затихла и до настоящего времени.
В этой борьбе за перестройку науки в интересах производ-
ства встречаются самые разнообразные формы сопротивления,
выискиваются различные способы для того, чтобы дать реванш
учению В. Р. Вильямса или, по меньшей мере, игнорировать
это учение.
В передовой газеты «Правда» от 17 ноября 1952 г. по этому
поводу сказано следующее: 
‹«... передовое материалистическое
направление встречает в самых разнообразных формах сопро-
тивление 
реакционного, 
антинаучного направления, ведущего
начало от пресловутой «теории убывающего плодородия почвы».
Совершенно бесспорно, что прогрессивное учение о почве,
созданное 
в 
пашей 
стране 
трудами 
В. 
В. 
Докучаева,