930 
В. П. БУШИНСКИЙ
После реформы 1861 г. в России стал быстро развиваться ка-
питализм, что не могло не сказаться и на сельском хозяйстве.
Перед русской деревней, в значительной части середняцких
и, 
особенно, 
бедняцких 
хозяйств, 
страдавшей от малозе-
мелья, 
со 
всей 
остротой 
встал 
земельный вопрос. Тяже-
лые 
экономические 
условия 
деревни, 
экстенсивное ведение
сельского хозяйства, большая выпаханность земель, периоди-
чески повторяющиеся неурожаи — все это требовало радикаль-
ных мер, которых, однако, не могло осуществить царское пра-
вительство.
Потребовалось 
создание для деревни новой, более устой-
чивой 
палоговой системы. 
_ Поэтому 
в — правительственных
и общественных кругах 
возник 
вопрос 
об 
использовании
почв 
как «объективных показателей». 
Отсюда возникла по-
требность создать так называемые бонитировочные — оценоч-
ные 
шкалы, 
на основании которых по 
стабильному состо-
янию почвы можно было бы определить ее плодородие. Следо-
вательно, надо было разработать особые классификации почв
поих качеству. Создание таких бонитировочных классификаций
в своей основе имело порочное начало, было метафизично. Поч-
ва бралась как таковая, без учета каких-либо изменений в ее
развитии, 
без рассмотрения социально-экономических условий.
Но и такой, хотя и ограниченный, интерес к познанию почв,
иозволил русским ученым пспользовать этот содиальный заказ
в интересах науки о почве. Выявилась потребность широко и
всесторонне изучить географию почв, дать представление о 
свой-
ствах, какими они обладают в так пазывасмом статичестком со-
стоянии, без учета возможных изменсний во времени и простран-
стве в естественном состоянии и под влиянием производства,—
дать общее представление о природном их плодородии. Вопрос об
эффективном плодородии не стоял еще перед почвоведами. Почво-
ведение в этот период, в силу указанных причин, развивалось
односторонне; тем не менее, к концу прошлого столетия исследо-
вателями-почвоведами был накоплен цденный научный материал.