Э26 
В. П. БУШИНСКИй
хийно, к диалектическому 
пониманию 
природных 
явлений.
иротекающих в самой почве.
В 
этом 
отношении 
весьма показательна первая работа
В.Р. Вильямса «Исследование почв Мамадышского уезда, Казан-
ской губернии» (1888 г.). При изучении почв в этот самый ранний
период своих исследований В. Р. Вильямс не забывал о сущест:
венном свойстве почвы — ее 
плодородии, что отчетливо видно
из первых строк этого небольшого исследования.
«Главные затруднения,— писал В. Р. Вильямс,— при эко
номической оценке почв заключаются в определении ее нлодо
родия, каковое зависит, в свою очередь, от причин климати-
ческих и почвенных, а в данной местности, при однообразии
климатических условий, от причин, только в самой почве нахо
дящихся, и от ее положения.
Следовательно, чтобы судить о плодородии данной почвы и
се технической пригодности вообще, требуется выяснить, в какой
мере положение участка и внутренние свойства почвы ВвлиЯюТ
на ее плодородие»!.
В своей ранней 
работе «Значение 
органических 
веществ
нпочвы» (1902 г.) В. Р. Вильямс, обращает внимание на то обстоя-
тельство, что «в жизни почвы мы являемся свидетелями целого
ряда совершающихся на наших глазах геологических процес
сов» #,
Современное развитие научных исследований показывает,
что эта идея, высказанная еще Ломоносовым, является для
геологии не менее плодотворной, чем и для почвоведения.
«А развес в архиве природы, на геологических напластованиях
земли, не занесена деятельность органического вещества почвы
настолько выпуклыми чертами, что следы этой деятельности не
могли быть стерты даже геологическими периодами? Чем, как
не микробиологической деятельностью почвы, можем объяснить
* В. Р. Вильямс. 
Собр. соч., т. 1, 1949. стр. 73.
® Там же, стр. 259.