ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ 
651
второго поля. Очень часто, основываясь на близости требований
к условиям почвы с группой огородных растений, указанные
места занимают растениями, дающими сочные корма,— корне-
плодами и силосными растениями. Это помещение пропашных
растений, по возможности, ближе ко времени всиашки дернины
представляет пережиток ирежнего луговолства. Там оно вы-
нуждалось 
невозможностью 
применения 
предилужника 
при
вспашке постоянных лугов и вынужденным вследствие этого
распылением почвы дисками и боронами. Бесструктурность
почвы и вынуждала применение пропашки с целью поддержа-
ния вентиляции почвы, необходимой для аэробного разложения
дернины. Вспашка плугом с предилужником делает пропашку
излишней и занятие поля растениями, дающими сочвые корма,
непроизводительным.
С таким использованием рассматриваемого периода можно до
известной степени согласиться только при спецдиально узко
животноводческом направлении хозяйства, осуществимом лишь
в ближайшем соседстве с крупными населенными центрами.
При этом нужно оговориться, что даже в этих условиях подоб-
ная узкая специализация хозяйства всегда отражается на по-
нижении производительности труда, а следовательно, и на по-
вышении себестоимости продуктов животноводства.
В тех случаях, когда нет причин исключительного порядка,
заставляющих в некоторой степени делать уступку в общем
направлении к достижению максимальной производительности
труда, занятие [поля] первого года после вспашки дернины
плугом с предплужником пропашными растениями следует
считать ошибкой..
В условиях культурной вспашки луговой почвы пропашка
с целью повышения активности аэробной жизни в почве не
только излишня, но и вредна. Она настолько 
увеличивает
темп минерализации органических остатков, разрушая умеряю-
зщцее влияние поверхностного аэробного слоя, что создает избы-
ток растворимых в воде минеральных соединений зольной пищи