ГЛАВА ТРЕТЬЯ 
615
каждую часть отдельно и в разное время сообразно времени
созревания ранних, средних и поздних злаков.
При такой уборке на лугу 
получался укос, 
состоящий
из травы, находящейся 
в 
самых разнообразных состояниях
спелости, от совершенно мертвой соломы до сочной зеленой
травы. Вязать массу в снопы было нельзя, и сушить траву при-
ходилось розвязью, применяя в общем те же приемы ворошения,
как и при уборке сена. Понятно, что ворошение, сгребание
и навивание возов сопровождалось огромной осыпкой семян,
которые у большинства луговых злаков отличаются большой
«сыпучестью». Такие приемы приводили к весьма малой произ-
водительности площади луга, оставляемого на семена, так как
с 
каждой 
отдельно убираемой площади 
луга 
собиралась
только одна треть спелых семян, другая треть переспелых се-
мян осыпалась или на корню или при укосе, и третья треть уби-
ралась в незрелом состоянии и давала невсхожие семена. В общем
хозяйственная 
производительность 
природного 
луга 
при
уборке на семена была не больше трети его действительной
производительности. 
Упомянутые 
условия 
уборки — семен-
ной травы розвязью приводили к осыпке по меньшей мере,
50% 
зрелых 
семян.
Совершенно 
ясно, 
что 
вышеописанные 
условия должны
были привести к чрезвычайно большой себестоимости семян
луговых злаков и к большим жертвам со стороны хозяйства,
которое должно было назначать ббльшую площадь своей зеле-
ной кормовой базы под производство луговых семян, совершенно
теряя ее 
в год производства семян как кормовую площадь,
так как солома луговых злаков после обмолота семян почти не
имеет кормового значения. Хотя в части соломы ранних и сред-
них злаков и содержались еще зеленые побеги поздних злаков,
но во время обмолота они теряли все листья.
Семена, 
получавшиеся таким путем, 
всегда 
отличались
очень низкой хозяйственной годностью. Получающийся ворох
всегда состоял из смеси различных по всем качествам семян