610 
ЛУГОВОДСТВО И КОРМОВАЯ ПЛОЩАДЬ
обновлении, лучшие злаки большей частью уже отсутствуют, и
на нем господствуют худшие в кормовом отношении плотнокус-
товые — щучка и овечья овсяница. Промежутки между кустами
этих злаков заняты корневищевыми и рыхлокустовыми злаками
невысокого хозяйственного значения — обыкновенной и бе-
лой полевицами, трясункой, душистым колоском, многоплод-
ным и сплюснутым мятликами, гребенником, слабо развитыми
клеверами (кроме красного и шведского), луговой чиной, мно-
голетними виками и многочисленными 
видами разнотравья.
Мы уже видели выше, что плотнокустовые 
злаки 
слабо
отзываются на минеральные формы пищи. Поэтому повышение
урожая происходит под влиянием остальных групп растений,
Из этих групп разнотравье отзывается на азотное удобрение
обильным развитием своих широких листьев, второстепенные
злаки занимают второе место, и эти две группы свойм разви-
тием угнетают бобовые растения. Все указанные группы расте-
ний при лучшем развитии своих надземных частей развивают
соответственно и более обильные подземные части, которые
в условиях почвы луга не разлагаются после отмирания, и все
количество 
усвоенной 
ими 
минеральной 
пищи 
удобрений
остается в недоступной растениям форме органического веще-
ства. Урожай луга быстро падает до своего прежнего уровня.
Во втором случае, т. е. при удобрении природного луга фос-
форными и калийными удобрениями без одновременного вне-
сения азотных удобрений, наблюдается иной результат. В пер-
вый год после внесения удобрения урожай луга поднимается,
хотя по величине обыкновенно уступает урожаю по полному
удобрению. Но качество урожая травы значительно выше преды-
дущего, так как в нем преобладают высокоденные по кормовому
достоинству бобовые — преимущественно желтая люцерна (при-
родные расы), луговая чина, многолетние вики и белый клевер.
Причина такого преобладания бобовых в этом случае ясна.
Бобовые обладают способностью 
усвоения свободного азота
атмосферы и, следовательно, при удобрении фосфатами и калий-