ГЛАВА ТРЕТЬЯ 
591
выработки приемов улучшения природных лугов, было по су-
ществу правильным. Ухудшение хозяйственной производитель-
ности лугов объясняли слишком большим уплотнением поверх-
ности дернины, мешавшим свободному доступу воздуха в почву
луга, в результате чего уменьшалось 
«выветривание» почвы,
а это уменьшение выветривания должно было вызвать умень-
шение урожаев сена вследствие недостатка пищи растений.
Мы теперь знаем, что минеральная часть почвы представляет
конечный продукт выветривания горных пород на поверхности
земли и что к дальнейшему выветриванию 
она 
неспособна.
В полной мере это особенно касается почв лугов, расположен-
ных преимущественно в низинах, покрытых тонкозернистыми
сносами с более высоких элементов рельефа и не содержащих
обыкновенно никаких обломков горных пород, способных к
выветриванию.
Но в ранние времена развития учения о почве органическим
остаткам в почве не придавали никакого значения, и процессы
разложения этих остатков не могли интересовать исследовате-
лей потому, что они не были еще изучены, и о самих организмах,
производящих это разложение, еще ничего не было известно.
Поэтому единственное объяснение падения урожаев природных
лугов могло быть дано только с точки зрения абсолютного обед-
нения почвы пищей растений.
Мы теперь знаем, что причина падения урожая лугов заклю-
чается в изменении биологических процессов разложения органи-
ческих 
веществ 
луговой 
почвы.
Но, несмотря на неправильность объяснения, причина па-
дения урожаев луга была указана правильно. Этой причиной,
без сомнения, является прогрессивное уменьшение проникно-
вения 
воздуха — и 
именно 
его 
кислорода — в 
почву 
луга.
И все приемы луговодства, от самых старых до современных,
имеют в основе задачу разрушения неизбежно накопляющегося
органического 
вещества.
Самый старый прием улучшения лугов преследовал цель