щую глыбу, то для взятия пробы на водопрочность почва дробилась на агрегаты и из них брались навески по 25 г. Остаток же повторно декальцинировался и повторно обрабатывался 0.1 н МаОН, диализировался, высуши- вался и испытывался на водопрочность. Результаты агрегатных анализов, полученные по удалении из почвы различных фракций органического вещества и декаль- цинирования приводятся в табл. 29. Рассматривая данные табл. 29, мы видим, что удале- ние из почвы спирто-бензольных фракций мало сказа- лось на макроструктуре почвы. Водопрочность и ком- коватость ее остались те же. При декальцинировании макроагрегаты также полностью сохранились, вбдо- прочность их не ухудшилась, но они потеряли механи- ческую прочность, стали рыхлыми, крупнопористыми и раздавливались в пыль при незначительных усилиях. Это обстоятельство с несомненностью Ддоказывает, что кальций в таких количествах, в каких он имеется в обык- новенном черноземе, играет значительную роль в укреп- лении механической прочности агрегатов. Лишь про- должительная обработка децинормальным едким нат- ром, растворяющим гуминовые кислоты, превратила почву из рассыпчатой, с водопрочной структурой, в вяз- кую, бесструктурную, неводопрочную, тягучую массу, обладающую изумительной механической прочностью при высыхании. Продолжительный электродиализ этой почвы не улучшил ее строения. Количество органического ве- щества, удаленное из почвы при продолжительной 06б- работке ее едким натром с последующим промыванием водой, в нашем опыте составляло 2.6% от веса почвы. В почве оставалось еще 9.2% органического вещества. Иначе говоря, даже не вся гуминовая кислота, заклю- чающаяся в гумусе, была удалена при этой обработке, но тем не менее водопрочность почвенной структуры нарушилась. Таким образом, не всякое `органическое вещество, входящее в состав почвенного гумуса, может придать почвенным агрегатам водопрочность, а лишь то, которое растворяется в щелочах и не растворяется в кислотах и которое еще исследователями Х1Х в. отнесено к типу гуминовых кислот. 117