с биохимической деятельностью почвенных микроорга-
низмов, развивающихся в почве, и наземными зелеными
растениями. 
Оставив — терминологию 
Берцелиуса,
В. Р. Вильямс вложил в понятие гуминовой, ульмино-
вой и креновой кислот новое биохимическое содержание.
Но тем не менее существование указанных перегнойных
кислот как самостоятельных химических 
образований
он признавал и даже разрабатывал методы их выделе-
ния в чистом виде и предла-
02ЙГ 
гал их химические формулы.
7 
Отсутствие точной мето-
ИЛ 
45% 
дики разделения этих кислот
г 
затрудняет изучение ульми-
и 
новой кислоты как струк-
; 
20% 
турообразователя. Более до-
ф 
казанным и химически обо-
% 
75% — снованным является наличие
в почве гуминовой 
кислоты.
3 
4 
5 
Методика ее выделения усо-
Рис. 33. Водопрочность струк- 
вершенствована И. В. ТЮ_
туры 
почвенных 
типов (по 
Рриным, М. М. Кононовой и
Н. И. Саввинову). 
др. Но, как ни странно, до
1 — дерново-подволистые — почвы; 
— СамОогОо 
Ппоследнего времени,
оо чоаы, Разныеашианоегь — Так же как и полвека тому
почвы, 
65 — серозем. 
назад, 
можно 
указать 
на
ряд ученых, не признающих
существования гуминовых кислот как индивидуальных
химических образований. 
О связи водопрочности поч-
венной структуры с наличием в почве гумуса и гумино-
вых кислот в 
нем в 
разных почвенных зонах 
имеется
значительная литература. Об этом говорят Н. И. Сав-
винов (1931) — рис. 
33, 
Л. 
Бейвер 
(Вахег, 
1942) —
рис. 34, М. М. Кононова (1951). На тесную связь между
водопрочностью структуры, гумусом почвы и содержа-
нием в нем гуминовых кислот указывают и приводимые
на рис. 35 наши данные. По подзолистым 
почвам 
(1)
взяты средние данные, полученные нами для почв из раз-
личных мест подзолистой зоны (Ленинградская область,
Воркута, 
Свердловская, 
Московская, 
Смоленская 
0об-
ласти).
Для деградированных (?) и мощных (3) черноземов
взяты данные из работы О. С. Ростовцевой и М. И. Авае-
^`
11%