одного размера и примерно одного веса, можно процент
водопрочности комков установить простым счетом. Этот
метод имест те же недостатки, что и косвенные методы,
т. е. не дает представления о водопрочности отдельных
фракций. Кроме того, счетно-статистическая обработка
агрегатов 
после 
намачивания 
делает 
метод пригодным
лишь для 
исследовательских 
Ццелей.
Учитывая потребность в 
«мягких» методах опреде-
ления водопрочности структуры, мы совместно с И. Б. Ре-
вутом 
предложили 
метод 
определения 
водопрочности
почвенных агрегатов, основанный на намачивании почвен-
ной пробы в слабопроточной воде. Сущность метода за-
ключается в следующем. Опытами установлено, что в воз-
душно-сухом состоянии почвенные агрегаты свободно пе-
реносят рассеивание на ситах. Это обстоятельство учтено
в новом методе. Образец для анализа берется из средней по-
левой пробы, как это обычно делается по методу Н. И. Сав-
винова. Взятый образец весом 50 или 25 
г (в зависимости
от размеров прибора) помещается на соответствующие
по размерам сита, собранные в колонки, которые погру-
жены в воду в сосуде конусообразной формы. Вода про-
текает со скоростью фильтрации (примерно 0.1 мм в1 сек.).
Постоянство уровня воды в конусообразном сосуде обе-
спечивается 
перетеканием 
воды 
из 
верхнего 
сосуда
по 
принципу 
Мариотта. 
Агрегаты 
выдерживаются в
проточной воде один час (величина получена эксперимен-
Таблица 7
ВОДОПРОЧНОС'ГЬ почвенных агрегатов обыкновенного глинистого
чернозема, определенная разными ситовыми методами
Количество волопрочных агрега-
тов более 0.25 мм,
Поля полевого севооборота
среди лесвых полос 
по методу — 
|1 по методу Вер-
Саввинбва 
шинина-—-Ревута
Паровое поле 
. 
. 
. .. . .. ... 
50.5 
71.0
Озимое поле 
. 
. . 
2 .. 
51.9 
70.2
Травы первого года пользования 
Э5.0 
14.6
Яровая пшеница 
по пласту из-под
многолетних трав одногодичного
пользования 
—. .. 
. 
65.5 
76.9
Яровая пшеница по обороту пласта 
62.3 
` 
82.5
26