стигает некоторой постоянной величины, что и служит концом анализа. Метод дает относительные представло- ния о водопрочности той или иной почвы и Ппозволяет сравнивать между собой водопрочности разных почв. На рис. 5 изображена схема этого прибора. К числу косвенных методов относится и метод проф. Д. Г. Виленского. При этом методе суждение о водопроч- ности агрегатов производится путем сравнения числа ка- пель, падающих из стандартной пипетки с установлен- ной высоты на агрегат определенного размера и размы- вающих его. Для каждого почвенного образца выводится средняя из 50 агрегатов. На рис. 6 приводится изобра- жение капельного прибора Виленского.! Общим недостатком косвенных методов является то, что они не дают представления, на какие же комочки распадается почва при воздействии воды. Этот недоста- ток устраняется при так называемых ситовых методах агрегатного анализа, которые можно назвать и прямыми. Сущность этих методов заключается в следующем. На- веска почвенных агрегатов определенных размеров или чаще смесь агрегатов, взятых из средней полевой пробы при сухом рассеве на агрегатность (в том же процентном соотношении, как и в полевом образце), помещается на верхнее сито колонки сит разных размеров (10, 7, 5, 3, 2, 1, 0.5, 0.25), находящейся в воде. Далее путем под- нятия и опускания в воде колонки сит определенное число раз производится просеивание агрегатов в воде. После этого сита разбираются и агрегаты с каждого сита смы- ваются в фарфоровые чашечки, высушиваются до воз- душно-сухого состояния и взвешиваются. По разнице в весе агрегатов разных фракций до купания и после купа- ния и производится суждение о водопрочности. К прямым методам относятся методы Г. И. Павлова, А. Ф. Тюлина и Н. И. Саввинова. Метод последнего в настоящее время наиболее широко распространен в Советском Союзе. На изложении подробностей указанных методов мы не оста- навливаемся, так как они описаны в учебной литературе. Стремление стандартизировать купание почвенных образдов в воде и увеличить производительность труда * Более подробный разбор этих приборов см.: Сборник тру- дов по агрономической (Ёизике, вып. 5, 1953. 20