Из рис. 2 следует, что почва, прикрытая агрегатами,
испаряет воды значительно меныше той, у которой по-
верхность распылена. На рис. 3 _ показано распределение
влажности по глубине у указанных на рис. 
2 образцов
после опыта.
Как видно 
из 
рис. 3, распределение влажности по
глубине у двух образцов почвы резко различное. Бес-
00г 
структурная 
почва, при-
крытая сверху 
слоем аг-
регатов 
толщиной 8 см,
значительно экономит вла-
гу по сравнению с почвой,
поверхность которой рас-
пылена. 
Эти 
результаты
полностью 
совпадают 
с
наблюдениями — Измаийль-
ского. 
По 
его 
данным,
сразу же после 
дожЖдя в
пахотном слое влажность
была 
на — распыленной
почве 7.13%, на такой же
структурной 
почве —
10.62%. Спустя сутки на
уплотненной 
— 12.75% , на
< 
х
$° 
&
е
Высота 
поднятия 
воды, 
см
структурной 
— 18.41%.
оао 
зс 
об 
Спустя трое суток на уп-
Размеры ` почвенных агрегатов 
лотненной — 9.25% (при-
мерно одна треть испари-
Рис. 
1. 
Зависимость 
капилляр- 
Лась)‚ на структурной —
ного 
поднятия 
воды от 
размера 
18.55 
% 
(осталась 
без _ из-
почвенных агрегатов. 
В
1 — от 10 до 7 мм, @ — 7—5 мм, з — 
менения). 
другом слу-
Ё——з 1мм(‚) 54 — 3—2 мм, 
5 5 2—1 мм, 
чае при выпадении осад-
— 
1—0.5 
мм, 7 — 0 5—0 
25 
мм, 8 —
0.25—0 1 мм, 9 — меньше 0 { мм Вре- 
ков 
сразу 
Наблюдалась
мя капиллярного поднятия воды 
Л — 
В 
-
152 часа; 11 — 94 часа, ГГГ — 48 ча- 
ЛЁЖНОСТЬ 
на ОУПЛОТНЗН
сов 
ной почве 12.3%, на рых-
лой — 16.4%. Через трое
суток на уплотненной — 7.2% (испарилась почти поло-
вина), на рыхлой — 18.9% (изменилась мало).
А. И. Куртенер (Куртенер и Романова, 1935), изу-
чавший 
зависимость 
испарения бесструктурной почвой
и почвой, 
покрытой агрегатами различного строения,
пришел к выводу, что уменьшение испарения воды почвой
1%