Таблица 23. Результаты фенологических наблюдений Годы Даты основных фаз развития Продолжи- | Откло- тельность | нения от сев всходы | колошение овса | Вёгетации, | средне- и цветение вики днИ го 1970 | 27.ГУ 5.М 20.\1 54 - 6 1971 | 24.ГУ Н 24.\1 61 +1 1972 3.\М 14.М 28.\1 56 -4 1973 | 28.1У 7.М 20.\1 53 -7 1974 ЗМ 12.\ 10.УП 68 +& 1975 | 20.1У 29.\ 16.\1 57 - 3 1976 | 27.1У 12.У 6.УП 70 + 10 Средняя продолжительность вегетации вико-овса — 60. Примечанне: продолжительность вегетации вико-овса привнята от дня сева до колошения овса и цветения вики, так как в период колошения уже проводили учет и уборку урожая. По вариантам опыта отклонения в сроках прохождения фаз развития были незначительными, поэтому в таб- лице приводятся усредненные данные. Замедленное развитие вико-овса отмечено в 1974 году и в 1976 году, когда вегетационные периоды были довольно прохладными. В годы с жарким и сухим летом (1970, 1972, 1975 гг.) развитие этой культуры ускоряется. В то же время, самая короткая продолжитель- ность вегетации вико-овса (на 7 дней меньше средней за 7 лет) на- блюдалась в 1973 году, когда температура воздуха была умеренно- теплой, а осадков выпало в избытке. . Урожайность вико-овса (как зеленой массы, так и сена) также во многом зависёла от погодных условий. Наиболее благолриятным в этом отнощении был 1974 год, когда в первую половину вегетации выпало довольно большое количество осадков. Благоприятными были также 1973 и 1976 годы. В то же время в 1970, 1971, 1972 и 1975 гг. урожайность вико-овса была значительно ниже, чем в указанные вы- ше годы (таблицы 24 и 25). На урожайность этой культуры заметное влияние оказало и удобрение предшествующей культуры (картофеля), которое вноси- лось по ряду вариантов периодически. Так, в первом севообороте в среднем за 7 лет урожайность зеленой массы практически одинакова в первом и 3 варианте, хотя в третьем варианте вико-овес в год выра- 43 щивания не удобрялся и только использовал удобрение предшествен- ника. А по выходу сена здесь отмечается даже некоторое преимуще- ство (на 3,3 ш/га или на 6,8% по сравнению с первым вариантоіи). Это связано с более высоким содержанием сухих веществ в зеленой массе вико-овса на неудобренном варианте. А самый болышой урожай вико- овса в первом севообороте получен от применения второй системы удобрения, где вносились высокие дозы органики и минеральных ту- ков. Во втором севообороте урожайность зеленой массы в третьем варианте на 2,1%, а сена — на 8,2% больше, чем в первом варианте. Здесь так же, как и в указанном выше случае вико-овес использовал удобрение предшественника. Во втором варианте отмечено незначи- хельное снижение урожайности этой культуры, по-видимому, за счет меньшей, чем в третьем варианте, дозе удобрения предшественника, Сбор кормовых единиц с гектара по вариантам опыта находится в такой же зависимости, что и урожайность вико-овса (таблица 26). Содержание сырого протеина в сене практически одинаково в вариантах с ежегодным и периодическим внесением удобрений, а сбор его с единицы площади пропорционален урожайности вико-овса (таблица 27). Вынос элементов минерального питания в годы проведения ис- следований существенно различался и зависел в основном от величи- ны урожая и содержания Р, Р› О; и К; О в органах растений вико-овса. Максимальное количество азота было вынесено по всем вариан- там в первом севообороте -— в 1972 и 1973 гг., во втором севообороте — 1976 г, фосфора — в 1974 году (по обоим севооборотам), калия — в пер- вом севообороте — в 1973 году, во втором — в 1976 г. Минимальный вынос элементов питания по всем вариантам и севооборотам отмечено в 1970 году (таблица 28).