Современные систвмы классификации почв 
Ф45
Мшие площади и встречаются на больших высотах (Соз{!а @а Ге-
таз, 1968).
Высшие классификационные уровни последней бразильской
классификации представлены в табл. 30 (Веппета, Сатагео,
1964). Почвы Бразилии в настоящее время вновь тщательно
исследуются, и результаты этих исследований послужат основой
для создания более совершенной и полной классификации.
ТАБЛИЦА 30
Высшие классы почвеиной классификации в Бразилии
(Веппета, Сатагро, 1964)
‚ Почвы с латосоликовым В горизонтом (включая красные латосоли; боль-
шШая часть обычных латосолей с емкостью обмена глины <<6,5 м-экв/100 г)
ай
2. Почвы с текстурным горизонтом В и плинтитом
3. Почвы с текстурным горизонтом В без плинтита (в том числе «руброзе-
мы» и структурная терра-росса, или красные почвы {егга гоха)
4. Почвы с горизонтом В натрик
5. Почвы с начальными признаками горизонта В
6. Почвы с хардпэном под горизонтом А
7. Грумосоли
8. Литосоли
9. Регосоли
10. Нески
инй
онн
‚ Подзолы (в том числе гидроморфные)
‚ Прочие гидроморфные почвы (в том числе органические)
аё
ью
Почвенные единицы на мировой карте ФАО 
— ЮНЕСКО.
Проект ФАО 
— ЮНЕСКО начал осуществляться в 1961 г. с це-
лью подготовки корреляции почвенных единиц для оценки ми-
ровых почвенных ресурсов с помощью серии почвенных карт
с единой легендой, которые легко могут дать информацию об ис-
пользовании территории и приемах обработки почв. В подгото-
вительной фазе руководство проектом осуществлял Д. Л. Бра-
мао из ФАО и был создан также специальный Консультатив-
ный комитет из представителей различных стран. Необходимо
было разработать хотя бы неполную систему классификации
для того, чтобы определить картографические единицы этого
проекта. Была 
разработана система 
из двух 
подразделений
(Ои4а!, 1968а, ), в которой высший уровень примерно соот-
ветствует понятию «большой почвенной группы» в США и дру-
гих классификационных системах или «типу почв» в классифи-
кационной системе СССР. Низшая категория состоит из пере-
ходных почв с особыми горизонтами или признаками. Было
предложено также (ЭОидйа!, 1968а) выделять в низшей категории