226 
ГЛАВА 13
5. Таксоны низших категорий определялись в сравнительных
и субъективных терминах и без достаточных критериев отбора.
Необходимы, были качественные объективные критерии, чтобы
сделать эти таксоны пригодными для употребления и для про-
ведения исследований.
6. Не для всех почв было место во всех категориях. Нужно
было классифицировать все известные почвы на всех уровнях,
а также сделать систему достаточно гибкой, чтобы хватило
места и для вновь открытых почв в еще мало исследованных
областях земного шара.
7. Семейства почв были неясно определены и как категория,
и как таксон в пределах категории.
8. Номенклатура была чрезвычайно разнородной, состоявшей
из народных названий на разных языках и научных терминов,
и потому очень громоздкой и неудобной; для разных людей
термин имел различное значение, был сложен для перевода,
а наименование переходных почв вообще превращалось в нераз-
решимую задачу.
Вследствие всех перечисленных причин в США началась
работа по созданию новой классификационной системы на уров-
нях выше серии. Ее возглавил Г. Д. Смит, в ней участвовали
почвоведы различных университетов США и некоторые ино-
странные коллеги. Развитие современной системы осуществля-
лось поэтапно, в виде «приближений», распространяемых для
использования и 
обсуждения. 
«Седьмое 
приближение» было
опубликовано в 1960 г. для наиболее широкого ознакомления и
обсуждения (Тпе 711 Арргох!тайНоп; $0 $игуеу ${ай). Полу-
ченные замечания и материалы проводимых исследований были
использованы для улучшения системы и опубликованы в виде
приложений в 1964 и 1967 гг. Все эти публикации, а также не-
которые дополнения и критические замечания послужили осно-
вой, по которой мы излагаем и обсуждаем в следующей главе
современную почвенную классификацию США.,