218 
‚ 
ГЛАВА 13
написана первая работа 
— «О происхождении речных долин».
Примерно в это время он встретился с крупным русским есте-
ствоиспытателем и статистиком Чаславским, который составил
первую почвенную карту России, используя народные оценки
почв 
— «бедные» и «богатые». Докучаев особенно заинтересо-
вался черноземами 
— «богатейшими» русскими почвами. Воль-
ное экономическое общество в Санкт-Петербурге субсидировало
исследование этих почв. В 1883 г. Докучаев опубликовал свою
классическую монографию «Русский чернозем». Это была пер-
вая печатная работа о почвах как о самостоятельном природ-
ном теле, созданном под влиянием группы факторов-почвообра-
зователей, 
разделивших 
материнскую 
породу 
на 
разные
генетические горизонты. За этой фундаментальной работой по-
следовала серия публикаций о генезисе и классификации почв,
в том числе первая работа о классификации почв, основанная
на факторах почвообразования и свойствах самих почв (Доку-
чаев, 
1886). Докучаев интересовался и заботился не только
о технических или научных аспектах классификации почв, но
и о её практическом применении. Например, он интерпретиро-
вал свою классификацию 
почв 
района 
Нижнего 
Новгорода
(теперь город Горький) в единицах оценочных понятий (Доку-
чаев, 1886). Он был серьезно обеспокоен также сильными за-
сухами в южной части степей России и организовал экспери-
ментальные участки на различных почвах. На основании про-
веденных 
наблюдений 
он 
рекомендовал 
создавать 
лесные
полосы 
и 
проводить ряд других противоэрозионных 
и 
водо-
охранных мероприятий. Некоторые современные почвоведы со-
вершенно ошибочно представляют себе Докучаева и описывают
его как почвоведа-теоретика, приписывающего почвообразова-
ние только действию климата и строящего на нем свою класси-
фикацию, и как «почвоведа климатического направления». По-
видимому, эта ошибка возникла частично благодаря высказы-
ванию К. Д. Глинки в его книге, переведенной на многие языки
(Глинка, 1931), где он, перечисляя пять важнейших типов почв,
выделенных Докучаевым, называл климат! единственным или
‘ Ни В. В. Докучаев, ни К. Д. Глинка никогда не называли климат
единственным или основным почвообразователем. Всегда речь шла о КОоМП-
лексе почвообразователей, 
а 
почва 
рассматривалась 
как 
функция 
этого
комплекса. В составе такого комплекса первым часто называется климат.
Кроме того, при рассмотрении самых общих закономерностей географического
распространения почв 
(например, зональности) подчеркивалось особое зна-
чение соответствующих климатических изменений. 
Все 
это, вместе взятое,
а также ограниченные размеры 
территорий 
(на которых изучались 
почвы
западноевропейскими почвоведами), с их более или менее однородным кли-
матом, создало ложное представление о приоритете климата как фактора
почвообразования во взглядах русских почвоведов. 
— Прим. ред.