Принципы и история развития почвенных классификаций 
215
венным изменениям в классификациях, основанных на прежнем
понимании данного 
явления 
(Вг!4етап, 
1927; 
СНпе, 
1961).
Поэтому нам кажется единственно правильной позицией считать
современные знания 
и 
классификации непостоянными, часто
изменяющимися, что особенно характерно для такой сравни-
тельно молодой и быстро развивающейся науки, как почвове-
дение. Мы должны не только делать дополнительные изменения
в почвенных классификациях, но и способствовать этому !.
Избежание В!сог тогй$ в классификации. Прежде чем пе-
рейти к обсуждению классификаций, напомним еще об одном
аспекте проблемы. Классификационная система легко может
стать необъективной, и ее создатели в таком случае немедленно
превращаются 
в 
пленников собственной 
таксономии 
(СИпе,
1961). Особенно легко это может случиться с теми классифи-
кациями, в которых проблематичные шаткие гипотезы превра-
щались в устойчивые непоколебимые догмы, задерживавшие
проникновение новых идей и принципов или, что еще хуже,
ориентировавших исследования на сбор только определенных
фактов. Поэтому классификационная система, особенно в та-
кой науке, как почвоведение, основывающееся на изучение почв
в природе, должна иметь саморазрушающий механизм 
— способ
переоценки цечностей в теории, определяющих «генетическую
линию» в таксономии. Мы должны также избегать в качестве
критериев отбора теорий и гипотез о генезисе почв, хотя мЫ и
можем пользоваться ими с известной осторожностью в выборе
второстепенных свойств почв как критериев на более низких
уровнях 2.
История развития почвенных классификаций. Развитие поч-
венных классификаций можно разделить на пять больших пе-
- 
ъ
риодов: 1) ранний технический период, 2) период создания поч-
* Положение и верное, и трудно осуществимое. Если целиком следовать
этому утверждению, то придется огказаться от всего того ценного капитала
в виде генетических основ классификации, который был накоплен наукой до
нас и многократно подтверждался 
фактами. 
Конечно, 
необходимо 
такой
капитал непрерывно наращивать путем проверки выдвигаемых новых разра-
боток. 
— Прим. ред.
* Высказывание неясное и 
противоречивое. 
Следует 
подчеркнуть, 
что
отбор теорий и гипотез о генезисе почв необкодим, так как каждая клас-
сификация должна всемерно базироваться на накопленном научном опыте и
совершенствовать его. Отход от этого правила приводит к построению искус»
ственных и формальных схем — Прим. ред,