Введение 99 фазы), виды (почвенные типы)! и различные более широкие группировки (большие почвенные группы в США и типы почв в СССР) служат мерой абстракции различных единиц, необхо- димой в почвенной классификации (СПпе, 1949). Этап [. Математические абстракции. Более высокий уро- вень абстракции возможен при использовании математических методов. Взаимосвязи почв и других явлений природы могут быть выражены с помощью статистики (В1аже!, Но!е, 1963, 1964; Но!е, НигопаКа, 1960; Зеппу, 1941, 19615). Известный субъективизм и непостоянство суждений могут быть уменьшены или во всяком случае оценены таким образом, что факты могут говорить сами за себя, причем иногда весьма неожи- данно ?. Недостаточно установить современное определение почвы. Очень полезно бывает определить ее и с других точек зрения. Например, почва рассматривается как среда для произрастания растений. Такое определение неудовлетворительно, так как оно зависит от чего-то находящегося вне самой почвы. Более того, озера, океаны, живые сфагновые мхи и даже ледники являются средой для плесени, водорослей, лишайников, мхов или высших растений. Никифоров (NoКНого!, 1959) выделяет почву как наиболее активную оболочку субаэральной части земной коры. Почва — неустойчивое единство, её можно считать медленно двигающимся «водоворотом» или узким сегментом реки из минеральной и органической жизни. Она является турникетом, через который проходит бесконечная процессия атомов. Почва — природное тело, состоящее из органического и минерального вещества, изменяющееся в соответствии с климатом и живыми организмами. Эти изменения отражают генезис почв. С генетической точки зрения неважно, растут ли на почве растения или из нее получают песок для литья или китайскую глину 3. Мы рассматриваем почву как комплекс полезных при- ‘ Вероятно, здесь в употреблении терминов $рес!е$ (50!] Нрез) какая-то неясность: $5рес1ев — обозначает вид, а не тип. — Прим. ред. * Вряд ли можно согласиться с авторами — с их таким прямолинейным отождествлением принципов формальной математической логики © эффектив- ным использованием диалектического индуктивного и дедуктивного подходов к теории современного генетического почвоведения. Как было показано во введении, методология нашей науки имеет многие важные и специфические особенности. — Прим. ред. 3 С таким утверждением согласиться никак нельзя, так как любая почва отличается от почвообразующей породы наличием взаимодействия растений и почвенной фауны с минеральным субстратом в различных климатических и гидрологических условиях. Поэтому ни песок, ни китайская глина не могут считаться почвами. Такое утверждение противоречит и ряду положе- !,17ий‚ излозкенных самими авторами о почвах, как особых природных телах. — рим. ред.