Новая американская система классификации почв 
19
В ней объединяются (или «разрубаются») в так называемые
порядки совершенно различные — в географическом и генети-
ческом отношениях 
— типы почв, формирующиеся в различных
природных условиях. Это делается по чисто формальным при-
знакам, якобы «объективизирующим» подходы к почвам.
Недостатки современной американской классификации почв
ясно проявляются также в тех указаниях на практическое ис-
пользование различных «порядков» почв, которые приводятся
в каждой описательной главе. Эти указания слишком общи и
часто-повторяют друг друга.
` 
Представляют особый интерес две последние главы книги:
«Почвы в ландшафте и почвенные ландшафты» и «Интерпре-
тация почвенных классификаций и карт». В них излагается аме-
риканский опыт полевого почвенного картирования и практиче-
ского 
использования 
почвенных 
карт 
(главным 
образом на
уровне «почвенных серий»). Опыт этот в значительной степени,
соответствует советскому; имеются, естественно, 
и существен-
ные отличия в силу социально-экономического различия наших
стран и традиций национальных научных школ 
по 
почвове-
дению.
Итак, эта книга прочитана, и следует как-то суммировать
впечатления, которые она производит. Самым важным среди
них является весьма исчерпывающее ознакомление (почти из
первоисточника) с сущностью и логикой современной американ-
ской системы номенклатуры и классификации почв. Она пред-
ставляет собой очень важное новое явление в мировом почво-
ведении; во всяком случае, она настойчиво внедряется в прак-
тику современных почвенных исследований в США и в ряде
других зарубежных стран. Очень существенным является то
обстоятельство, что ознакомление это проводится последова-
тельно (с «азов» почвоведения, то есть со свойств почв, изучае-
мых современными методами) 
и, я бы сказал, максимально
«одухотворено» — в 
американском 
масштабе — потенциальным
генетическим «настроем» книги, вытекающим из многолетнего
исследовательского и педагогического опыта ее авторов. Не ме-
нее полезно ознакомление с американским опытом описания поч-
венных профилей и их диагностирования на основании выде-
ления 
определенных 
горизонтов 
(«диагностических»). 
Этот
опыт надо учитывать в наших исследованиях. И вместе с тем
книга ясно показывает, что главной.«силой» и движущим «на-
чалом» любой естественно-исторической науки является макси-
мальная естественность всех ее постулатов и представлений,
основанных на все более глубоком проникновении исследова-
тельской мысли в сущность природных процессов, образующих
изучаемые тела и явления. Когда эта «сила» оказывается не-