19 
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
сификации почв». Речь идет о той системе новой номенклатуры
и классификации почв, которая излагается в настоящей книге.
Таким образом, можно констатировать, что основные науч-
ные идеи генетического 
(докучаевского) 
почвоведения 
стали
известны в нашей стране значительно ранее, чем в США.
Интересно при этом отметить, что более ранние, хотя и бо-
лее упрощенные представления о связи свойств почв с климатом
и естественной растительностью собственного, то есть амери-
канского, происхождения (имеются в виду работы Гильгарда,
Коффи), по признанию авторов настоящей книги, «не получили
широкой поддержки и не были положены в основу действовав-
шей 
(в ранний американский период) 
программы почвенной
съемки». О них вспомнили, и они были «подняты на щит»
некоторыми американскими учеными только недавно.
Как хорошо известно, основные научные концепции доку-
чаевского почвоведения зародились сто лет назад и были раз-
работаны 
в 
нашей 
стране 
главным 
образом 
в 
результате
изучения почв Восточно-Европейской равнины, то есть подзо-
лов тайги, черноземов типичных степей, каштановых почв и со-
лонцов сухих степей и Т. д. На территории США точные гео-
графические аналоги соответствующих природных ландшафтов
отсутствуют. Здесь как западные, притихоокеанские, районы
Калифорнии, так и восточные, приатлантические, районы от
Вашингтона до Флориды имеют ясно выраженные субтропиче-
ские черты, и даже центральные районы прерий Великих рав-
нин только в самых общих чертах могут быть сопоставлены
со среднерусскими степями.
Несмотря 
на столь существенные природные, 
а 
следова-
тельно, и почвенные различия, русские (докучаевские) почвен-
ные стандарты были приложены к территории США без необ-
ходимых, как сейчас выясняется, коррективов. Очевидно, это
произошло в силу большой значимости научных идей русской
генетики почв. Последствия этого оказались противоречивыми.
С одной 
стороны, русские идеи создали 
исходную научную
основу для восприятия общего генетического подхода к изуче-
нию почв в американской науке; с другой 
— повлекли значи-
тельные трудности и противоречия при сравнительном истолко-
вании свойств русских и американских почв.
Такая историческая ситуация наряду с традиционной при-
верженностью американских почвоведов к эмпирическому под-
ходу, а также развитие новых методов более точного (количе-
ственного) 
определения 
свойств 
почв, 
определили 
решение
о разработке в США двадцать лёт назад новой системы номен-
клатуры и классификации почв. Как уже указывалось выше,
такое решение стимулировалось также существующим разры-