цов до влажности 17%
и 
менее — наблюдается
снижение — предельного
сопротивления — сдвигу
за счет 
появления ми-
^ 
кротрещин.
® 
Различие в величине
Ё 
® 
2 
предельного — сопротив-
а 
лениясдвигу при увлаж-
ь
О
®
нении и 
подсушивании
И 
объясняется — компрес-
у 
снонным — гистерезисом
20 
%0 
40 
® 
&®и% 
за счет одновременного
Рис. 46. Ваияние скорости деформации . ДейстВия Сил различной
образца ® на величину предельного со- 
пР"Роп]!›;[ (см. 
раздел 2
аао оо он — ТЛаВЫ 
1,
при различной влажности: 
На 
величину 
пре-
') = $н 1ел0- муе 2 — фн 202 10-*му - Дельного сопротивления
сдвигу — существенное
влияние оказывают вязкопластические свойства водных
прослоек (рис. 46).
При действии сдвигающих усилий на структурную
почву могут возникать деформации 
следующих 
видо!
опрокидывание агрегатов, вращение агрегатов без опро-
кидывания, относительное смещение агрегатов без враще-
ния, 
опрокидывание 
и 
срез агрегатов. 
Следовательно,
в диапазоне влажности, при которой наблюдается макси-
мальное сопротивление сдвигу, устойчивость агрегатов
разрушающим деформациям максимальна.
Если под физической спелость 
ю 
почвы
понимать влажность 
No,,, 
при 
которой обеспечивается
максимальное содержание агрегатов в процессе обработки
почвы, то за такую влажность можно принять ее днапазон,
соответствующий максимальным т для макроагрегатных
образцов нарушенной структуры.
Такой подход объясняет ряд особенностей этой харак-
теристики почвы: смещение No,., вправо (в сторону боль-
ших влажностей) в случае мероприятий по окультури-
ванию почвы (см. рис. 45, кривая 4) и при увеличении
скорости обработки "111, 60, 1071 (сравни кривую 2 с кри-
вой / на рис. 46).
Подчеркнем, что метод оценки физической спелости по
максимальным значениям т относится к образцам (нару-
шенной структуры), сложенным из 
макроагрегатов. Для
172