ьч
анализа материала отобрано 27 заповедных экосистем (табл. 64—
66); в их числе 19 сообществ, подробные данные о которых при-
ведены в настоящей монографии, а также три степные экосистемы
катены Севернего Прикаспия 
[ФартушинНа, 1986], лиманы Да-
гестана [Яруллина, 1983] и Северного Прикаспия [Грищенко,
1972], влажный луг и травяные болота Барабы [Шатохина, Ва-
гина, 1976]. Выбор экосистем определялся тем, что для них вели-
чины чистой первичной продукции оценены или авторами [Фарту-
шина, 1986; Шатохина, Вагина, 1976], или нами на основании
динамики запасов, полученной авторами [Яруллина, 1983; Гри-
щенко, 1972]. Кроме того, включение последних материалов до-
полнило набор травяных экосистем сообществами полупустыни
(Сев. Прикаспий), а также лугами и болотами тех регионов, для
которых в настоящей монографии публикуются данные по степям
(Дагестан, Бараба). При вычислении среднемноголетних запасов
Стах, & и Ки мер их варьирования для определенного типа тра-
вяных экосистем использованы также экспериментально получен-
ные разными авторами величины, приведенные в сводке Н. И. Ба-
зилевич с соавторами [1986]. 
'
Все травяные экосистемы, исходя из степени их увлажнения,
разбиты нами на 8 типов (групп): опустыненные, сухие опусты-
ненные, сухие, настоящие, луговые степи, объединенные в 
одну
группу остепненные и мезофитные луга, влажные луга, травяные
болота. Лугово-степные экосистемы, приуроченные к глубоким
солонцам (Бараба), лугово-черноземным (Забайкалье) и лугово-
каштановым 
почвам 
(Сев. 
Прикаспий), 
рассматриваются 
как
остепненные луга, хотя авторы [Н. Г. Шатохина, данная моно-
графия; В. А. Снытко с соавторами, там же; Фартушина, 1986 
]
относят их по растительности к луговым степям.
Как уже указывалось в разделе «Методология и методы изу-
чения продукционно-деструкционных процессов в травяных эко-
системах», количественная оценка величин АМР, ВМР, МРР за-
висит от метода их определения. В данной работе всеми авторами
был применен единый метод «минимальной оценки» по динамике
запасов различных. фракций растительного вещества [Титлянова, 
°
° 1977]. Это обстоятельство позволяет сравнивать продукцию раз-
личных экосистём и выявлять разницу, обусловленную гидро-
термическими или эдафическими условиями, а-также биологи-
ческими особенностями доминирующих видов.
Рассмотрим для различных типов травяных экосистем средние
запасы Сах, В и Й, величины продукции, изменчивость этих по-
казателей во времени и пространстве, а также динамику продук-
ционного процесса на примере наиболее полно изученных эко-
систем. 
— 
.
Среднемноголетняя величина Сах (рис. 10) меняется от 120
до 560 г/м%, повышаясь от опустыненных степей к лугам; в груп-
пах «остепненные и мезофитные луга», «влажные луга» она одина-
кова и максимальна для травяных экосистем, в травяных боло-
-тах снижается до 450 г/м?. Разброс значений Сщах ВНутри каждой
110